Ухвала суду № 55089356, 20.08.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6619/14-ц

Провадження № 2-п/209/444/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в:

10.06.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.07.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яка була передана в провадження судді Замкової Я.В. 06.08.2015 року, згідно якої остання просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.06.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обгрунтування заявлених вимог, заявник вказує, що на її адресу не надходили судові повістки про місце та час розгляду справи і справу було розглянуто за її відсутності, у зв'язку з чим вона не змогла скористатися своїми правами передбаченими ст.ст.27,31 ЦПК.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були повідомлені про місце та час розгляду справи. У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2015 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, про час та місце розгляду справи відповідачі двічі були повідомлені судом належним чином, що підтверджуються їх особистими підписами від 19.05.2015 р. (а.с. 45,46) і від 02.06.2015р. (а.с. 51,52).

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи, що заявнику було відомо про розгляд даної цивільної справи, поважності причин неявки нею не повідомлено, а також не зазначено в заяві посилань на належні та достатні докази, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Я.В. Замкова