Рішення № 55088990, 13.01.2016, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4008/15-ц

№ 2/207/51/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В С Т А Н О В И В:

02.09.2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій посилаються на те, що 12.06.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1135908600. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті у розмірі 27057,00 доларів США. Відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12.06.2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати анцітетних платежів в розмірі 515,00 доларів США, 12 числа кожного місяця.

30.01.2009 року між Банком і відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 12 числа кожного місяця та змінено розмір анцітетного платежу за договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 11359086000/2 від 12.06.2008 року.

30.01.2009 року між Банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 11359086000/2, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов`язання. Відповідно до умов договору поруки, відповідач зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем-1 усіх зобов`язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність відповідачів є солідарною. 16.06.2015 року відповідачам направлені вимоги про погашення заборгованості, однак станом на 19.08.2015 року вимоги банку залишені без задоволення. Заборгованість за кредитним договором на 19.08.2015 року становить 11396,36 доларів США, з яких 10573,00 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2015 року 1941,92 доларів США, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів становить на 19.08.2015 року 6856,14 грн., з яких: 4843,54 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 2012,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів. Банк просить стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, процентів та пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів і судові витрати, судовий збір.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. 12.06.2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №1135908600. Позивач надав відповідачу № 1 кредит в іноземній валюті у розмірі 27057,00 доларів США, а відповідачка зобов`язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 червня 2015 року згідно з графіком погашення кредиту та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,5 % річних. Відповідно до умов договору погашення кредиту відбувається шляхом сплати анцітетних платежів в розмірі 515,00 доларів США, 12 числа кожного місяця.

30.01.2009 року між Банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов змінено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 12 червня 2017 року та змінено розмір анцітетного платежу за договором.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань відповідача № 1 за кредитним договором муж позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 11359086000/2 від 12.06.2008 року.

30.01.2009 року між Банком і відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 11359086000/2, відповідно до умов якої поручитель надав згоду забезпечувати змінене основне зобов`язання.

Відповідно до умов договору поруки, відповідач № 2 зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання відповідачем № 1 усіх зобов`язань. Відповідальність відповідачів є солідарною.

Відповідачі зобов`язання за кредитним договором не виконують, у зв`язку з чим станом на 19.08.2015 року виникла заборгованість 11396,36 доларів США, з яких: 10573,00 доларів США кредитна заборгованість, в тому числі прострочена заборгованість з березня 2015 року 1941,92 доларів США, 823,36 доларів США заборгованість за відсотками, заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне погашення процентів на 19.08.2015 року складає 6856,14 грн., з яких: 4843,54 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2012,60 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги позивача до відповідачів ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати, судовий збір в сумі 2585,72 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» суму боргу, процентів, нарахованих за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11359086000 від 12 червня 2008 року в розмірі 11396,36 доларів США (одинадцять тисяч триста дев`яносто шість доларів США 36 центів) та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 6856,14 грн. (шість тисяч вісімсот п`ятдесят шість грн.. 14 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» судовий збір 2585,72 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова