Ухвала суду № 55088864, 13.01.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/136/16-к

(1-кс/199/19/16)

УХВАЛА

13.01.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О., при секретарі Рибак К.О. за участю старшого слідчого Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про тимчасовий доступ щодо отримання інформації про мобільний зв'язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) звязку з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на витребування в операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, в особі їх дирекції щодо інформації про зєднання абонентських номерів в період часу з 17.00 год. 04.09.2015 року по 09:00 год. 05.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID 7023

ПрАТ «МТС Україна» LAC 33241 CID 40463

ТОВ «Астеліт» LAC 30402 CID 123

Клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 17:00 год. 04.12.2015 року до 09:00 год. 05.12.2015 року невідома особа знаходячись за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Мохова, 30, таємно шляхом віджиму віконної рами, проникла до приміщення будинку, звідки викрала майно яке належить ОСОБА_2, а саме: інверторний апарат для зварки плавельним покриттям, зварювальна маска, заподіявши матеріальний збиток останній.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040630002832 від 06.12.2015 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

З метою повноти проведення досудового слідства та зясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного звязку відносно абонентів рухомого (мобільного) звязку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншим способом неможливо.

Заслухавши слідчого Савченко Є.М. та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зєднання абонентських номерів, має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надана інформація може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на витребування в операторів мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (ЄДРПОУ 22859846), розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, Дніпропетровської філії ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 25017674, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103А, ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ 14333937), розташований за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, в особі їх дирекції щодо інформації про зєднання абонентських номерів в період часу з 17.00 год. 04.09.2015 року по 09:00 год. 05.12.2015 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій:

ПрАТ «Київстар» LAC 47166 CID 7023

ПрАТ «МТС Україна» LAC 33241 CID 40463

ТОВ «Астеліт» LAC 30402 CID 123.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: