Ухвала суду № 55088149, 20.01.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 січня 2016 року Справа № 823/5478/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів - Бабич А.М., Орленко В.І.,

при секретарі судового засідання - Сосюрі Ф.В.,

за участю: представника позивача Федини О.В. - за довіреністю, представника відповідача Кондакова Є.О. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (далі - позивач) з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 08.12.2015 №26220/6/99-99-20-04-02-15-ВПП.

Ухвалою від 14.01.2016 розгляд справи відкладено до 20.01.2016 о 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 20.01.2016 судом на обговорення поставлено питання стосовно необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме: Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Черкаській області (далі - Золотоніська ОДПІ); спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС (далі - СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі) у зв'язку з тим, що рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Представник позивача при обговоренні питання стосовно необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача покладався на розсуд суду.

Представник відповідача при обговоренні питання стосовно необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача покладався на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши позиції сторін у справі, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є сторонами у справі, а саме: Золотоніська ОДПІ - як органу у якому перебував на обліку позивач; СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі - як органу, до якого на облік переведено позивача згідно наказу від 08.12.2015 №26220/6/99-99-20-04-02-15-ВПП.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі Золотоніську ОДПІ та СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб. Згідно із ч. 2 ст. 150 КАС України суд оголошує перерву у зв'язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках. Тривалість перерви встановлюється судом залежно від обставин розгляду справи.

Враховуючи, що залучення Золотоніської ОДПІ та СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 150, 155, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Черкаській області (19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 153, ідентифікаційний код 39494512) у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, Орджонікідзевський район, просп. Леніна, 190-А, ідентифікаційний код 39819605) у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи.

Судове засідання призначити на 27 січня 2016 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись суддею одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зобов'язати Золотоніську об'єднану державну податкову інспекцію головного управління ДФС у Черкаській області та спеціалізовану державну податкову інспекцю з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі міжрегіонального головного управління ДФС надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

- у разі невизнання адміністративного позову - всі докази на підтвердження своїх заперечень.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Рідзель

Судді: А.М. Бабич

В.І. Орленко