Ухвала суду № 55087975, 24.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 вересня 2014 року

Справа № 808/5672/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Укрпромекологія» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Укрпромекологія» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить: визнати недійсним (скасувати) податкове повідомлення-рішення від 29.07.2014 №000136211 на суму 415432,00 грн., з яких 276955,00 грн. – за основним платежем, 138477,50 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями, як таке, що прийняте на підставі Акту перевірки від 03.07.2014 за №91/08-30-2211/31329313, висновки якого не відповідають фактичним обставинам та протирічать діючому законодавству; визнати недійсним (скасувати) податкове повідомлення-рішення від 18.08.2014 №0001472211 на суму 363675,00 грн., з яких 242450,00 грн. – за основним платежем, 121225 грн. – за штрафними (фінансовими) санкціями, як таке, що прийняте на підставі Акту перевірки від 25.07.2014 за №105/08-30-2211/31329313, висновки якого не відповідають фактичним обставинам та протирічать діючому законодавству.

Ухвалою судді від 11.09.2014 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 24.09.2014.

24.09.2014 до суду надійшло клопотання відповідача, погоджене представником позивача, про відкладення судового розгляду.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.

Вирішуючи клопотання відповідача суд виходить з наступного.

За приписами ч. 2 ст. 128 КАС України суд може відкласти судовий розгляд за клопотанням сторони.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02 жовтня 2014 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 12:00

3. Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль