Справа № 685/5/16-к
Провадження № 1-кп/685/13/16
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2016 року
смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Бурлак Г.І.
при секретарі Перепелиці С.О.
з участю прокурора Роговського І.Ф.
захисника ОСОБА_1
під час підготовчого розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 286 КК України
встановив:
від прокурора до Теофіпольського райсуду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 286 КК України
Під час підготовчого розгляду від потерпілого надійшла заява про відвід головуючого.
Відповідно до ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленою ч.3 ст 35 КПК України.
Враховуючи, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 6 січня 2016 року задоволено заяву про самовідвід судді Самойловича Ф.П. у цьому ж провадженні, посада третього судді у Теофіпольському районному суді вакантна, суд прийшов до висновку, що заяву про відвід необхідно направити до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про підсудність.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 81, 34 КПК України, районний суд
постановив:
заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Бурлак Г.І. направити до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про підсудність
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 55087182, Теофіпольський районний суд Хмельницької області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 685/5/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: