Рішення № 5508706, 22.09.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.09 Справа № 17/108

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Перевальськ Луганської області

3-я особа - Приватне підприємство «Фірма Проммаркет», с. Надарівка Перевальського району Луганської області

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача Рубан О.Г., довіреність № 6254 від 14.11.2008;

від відповідача не прибув.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- звернути стягнення на нерухоме майно, а саме магазин «Децл», загальною площею 50,80 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Леніна, буд 62-б, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 та передано в заставу банку згідно договору іпотеки від 01.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №253, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/51-00/03/Г-1 від 31.01.2008, укладеного в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/51-00/03/Г від 31.01.2008;

- визначити спосіб реалізації предмету іпотеки, а саме магазин «Децл», загальною площею 50,80 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Леніна, буд 62-б, шляхом продажу з публічних торгів;

- визначити заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки, а саме магазину «Децл», загальною площею 50,80 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Леніна, буд 62-б, шляхом передачі його в управління Відкритому акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції на період до його реалізації.

Згідно наданого до позовної заяви розрахунку загальна сума заборгованості складає 1226659,91 грн.

В судовому засіданні 22.09.2009 від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої позовними вимогами є вимога про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме, магазин «Децл», загальною площею 50,80 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Леніна, буд. 62-б, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 та передано в заставу банку згідно договору іпотеки від 01.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №253, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/51-00/03/Г-1 від 31.01.2008, укладеного в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/51-00/03/Г від 31.01.2008, у розмірі 1183262,65 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 1100000 грн., пеня за кредитом 82454,79 грн., пеня за процентами 807,86 грн.

Дана заява по суті є заявою про зміну предмету позову та зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зміна предмету позову та зменшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, зміна предмету позову та зменшення розміру позовних вимог за вказаною заявою позивача прийнято судом до розгляду.

Відповідач та третя особа витребувані судом документи не надали, явку повноважних та компетентних представників у судові засідання 13.07.2009, 27.07.2009, 25.08.2009, 14.09.2009 та 22.09.2009 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлений про час та місце їх проведення, про що свідчить відповідний штамп суду з відміткою про відправку документу на звороті примірника всіх ухвал суду, який містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників ухвали, дату відправки, підпис працівника суду, яким вона здійснена.

Як зазначив Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 13.08.2008 № 01-8/482 Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України (п. 19)… дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до вимог п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затв. наказом ВГСУ від 10.12.2002 № 75 (з подальшими змінами), є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Статтею 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»передбачено, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо такі відомості, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

До повноважень суду не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилались згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, а також згідно відомостей, що містяться у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на час розгляду справи.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників, які прийняли участь у судовому засіданні, суд

в с т а н о в и в:

Між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції (позивач у справі), як Банком, та Приватним підприємством «Фірмою «Проммаркет»(3-тя особа), як Позичальником, укладено Генеральну угоду про надання кредитних ресурсів № 010/51-00/03/Г від 31.01.2008 (далі Угода), за якою Банк зобовязується надавати Позичальнику кредитні кошти в порядку й на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках цієї Угоди, і які є її невідємними частинами.

Пунктом 2.1. Угоди визначено, що Банк надає Позичальнику кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування, інші умови надання та погашення кредиту регулюються кредитними договорами, укладеними в рамках даної Угоди.

В межах Угоди між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції та ПП «Фірма Проммаркет», як Позичальником укладено кредитний договір № 010/51-00/03/Г-1 від 31.01.2009 (далі Договір), у відповідності до умов якого Позивач відкриває відповідачу відновлювальну кредитну лінію в розмірі 1100000 грн., строком до 30.01.2009 зі сплатою 16 процентів річних.

Як встановлено у пункті 3.6 Договору, основна заборгованість за кредитом погашається не пізніше останнього дня користування кредитом. Позичальник має право здійснювати погашення кредиту частинами, починаючи з першого місяця видачі першого траншу за кредитом у сумі визначеній Позичальником.

Також позичальник зобовязаний щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом на рахунок нарахованих процентів № 2068.5.3527, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця шляхом перерахування Позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, а у випадку повного погашення кредиту не пізніше дня такого погашення.

Пунктом 6.1 Договору встановлено обовязок Позичальника забезпечити повернення Кредитору одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків, а пунктом 7.3 Договору встановлено, що кредитор має право достроково стягувати заборгованість Позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання Позичальником умов розділу 6 Договору.

За порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час існування заборгованості, за кожний день прострочення (п. 10.2 Договору).

Разом з цим, у забезпечення Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/51-00/03/Г від 31.01.2008 між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі), як Іпотекодавцем, та позивачем, як Іпотекодержателем, укладено іпотечний договір від 01.02.2008, посвідчений приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 253.

Даний договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/51-00/03/Г від 31.01.2008, укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому.

Позичальником за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010 51-0000/03/Г від 31.01.2008 виступає Приватне підприємство фірма «Проммаркет»юридична особа за законодавством України, ідентифікаційний код за ЄДОПОУ 31433211, що має місцезнаходження: 94320, Луганська область Перевальський район, с. Надарівка, вул. Полєва, буд.1.

Відповідачем надано в заставу нерухоме майно, а саме магазин «Децл», загальною площею 50,80 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, буд. № 62б.

На виконання умов Договору позивачем перераховано Приватному підприємству «Фірма «Проммаркет»1100000 грн., однак, третьою особою не виконані умови Договору, щодо повернення кредиту у зазначену у Договорі дату 30.01.2009.

У звязку з невиконанням третьою особою умов Кредитного договору, 20.02.2009 на її адресу та адресу відповідача направлене попередження про виникнення заборгованості, термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості Позивач має намір стягнути заборгованість за кредитом та процентами. Проте, у порушення норм закону та умов договору Третя особа зобов'язання за вказаним Кредитним договором належним чином не виконала, погашення заборгованості за кредитом та процентами не здійснила. У звязку з чим позивач звернувся до суду з вимогами, вказаними вище.

Крім того, позивачем до стягнення заявлена пеня за кредитом 82454,79 грн. та пеня за процентами 807,86 грн.

Відповідачем відзиву на позовну заяву та пояснень стосовно суті спору, а також доказів перерахування заборгованості, не надано.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази на їх підтвердження, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено факт надання кредиту в рамках ліміту кредитування Позичальника на суму 11000000 грн. відповідно до розпорядження № 748 від 01.02.2008 (а.с. 37).

Також встановлено факт неповернення у передбачений кредитним договором строк суми кредиту, факт неналежної, на час подання позову, сплати Приватним підприємством «Фірма Проммаркет»відсотків за користування кредитом.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, якщо договором передбачений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, які належать йому згідно ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Сторонами укладено договір укладено іпотечний договір від 01.02.2008, посвідчений приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за № 253.

Даний договір іпотеки забезпечує вимоги Іпотекодержателя, що витікають з Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/51-00/03/Г від 31.01.2008, укладеного між Іпотекодержателем та Позичальником, а також додаткових угод до нього, що можуть бути укладені в подальшому, за умовами якого Позичальник зобовязується перед Іпотекодержателем повернути кредит в розмірі 1100000 грн., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів, а також виконати інші умови Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів та відшкодування Іпотекодержателю всі можливі збитки, понесені невиконанням чи неналежним виконанням умов Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів.

У відповідності до договору іпотеки, Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів отримати задоволення за рахунок майна, заставленого на нижче вказаних умовах.

Позичальником за Генеральною угодою про надання кредитних ресурсів № 010 51-0000/03/Г від 31.01.2008 виступає Приватне підприємство фірма «Проммаркет»юридична особа за законодавством України, ідентифікаційний код за ЄДОПОУ 31433211, що має місцезнаходження: 94320, Луганська область Перевальський район, с. Надарівка, вул. Полєва, буд.1.

Відповідачем надано в заставу нерухоме майно, а саме магазин «Децл», загальною площею 50,80 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Перевальськ, вул. Леніна, буд. № 62б.

До матеріалів справи позивачем додано витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень іпотек, перелік якого співпадає з переліком майна, зазначеного у вищевказаному договорі іпотеки (а.с.28).

До правовідносин сторін також застосовується Закон України „Про заставу” № 2654-XII від 02.10.1992.

Статтею 1 вказаного закону встановлено, що застава це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Як зазначено у статтях 3-4 Закону України „Про заставу”, заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо.

Предметом застави можуть бути майно та майнові права.

Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення.

Згідно статті 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави відповідно до статті 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Як вбачається зі змісту статті 575 Цивільного кодексу України та частини 1 статті 1 Закону України «Про іпотеку», іпотека це вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст. 590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача до відповідача щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме магазин «Децл», загальною площею 50,80 кв. м, що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Леніна, буд 62-б, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 та передано в заставу банку згідно договору іпотеки від 01.02.2008, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований у реєстрі за №253, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/51-00/03/Г-1 від 31.01.2008, укладеного в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/51-00/03/Г від 31.01.2008, у розмірі 1183262,65 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 1100000 грн., пеня за кредитом 82454,79 грн., пеня за процентами 807,86 грн., є нормативно обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

За вказаних обставин, вимоги позивача за позовом підлягають задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Відповідно до пункту «а»частини 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7-93 від 21.01.1993, державне мито з заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, сплачується у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено 2097,21 грн. державного мита, однак ціна позову склала 1226659,91 грн. згідно з розрахунком суми заборгованості, який наданий позивачем до справи, а не 209721 грн., як помилково зазначив позивач.

З огляду на зазначене, державне мито повинно було бути сплачене у розмірі 12266,60 грн., а тому з позивача в доход Державного бюджету України слід достягнути 10169,39 грн. державного мита.

Оскільки позивачем зменшено суму заборгованості, в погашення якої слід звернути стягнення на майно, то судові витрати в частині такого зменшення відносяться на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Звернути стягнення на наступне заставлене майно Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, для погашення заборгованості за кредитним договором №010/51-00/03/Г-1 від 31.01.2008, укладеного в рамках Генеральної угоди про надання кредитних ресурсів № 010/51-00/03/Г від 31.01.2008, у розмірі 1183262,65 грн., яка складається: заборгованість за кредитом 1100000 грн., пеня за кредитом 82454,79 грн., пеня за процентами 807,86 грн., на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, ідентифікаційний код 24197094:

магазин «Децл», загальною площею 50,80 кв. м., що знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Перевальськ, вул. Леніна, буд 62-б, видати наказ.

3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, ідентифікаційний код 24197094, витрати зі сплати державного мита у сумі 11832,63 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 301,44 грн., видати наказ.

5. Стягнути Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Совєтская, 61, ідентифікаційний код 24197094, державне мито у сумі 10169,39 грн.

У судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 28.09.2009.

Суддя О.С. Фонова