Справа № 609/1177/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" січня 2016 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Ящук Т.М.
За участю секретаря Лірської Д.П.
З участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.04.2012 року в сумі 20913 грн.19 коп.
В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності , з повним підтриманням позовних вимог .
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив , що згідний повернути заборгованість по договору кредиту від 05.04.2012 року в сумі , яку заявив позивач із розрахунком заборгованості погодився
Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення відповідача , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
05 квітня 2012 року між сторонами в особі позивача ПАТ КБ « Приватбанк та відповідача ОСОБА_1 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що відповідає строку дії картки .
Щодо зміни кредитного ліміту позивач керується п. 2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь- який момент змінити /зменшити або збільшити/ кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь- якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг,- позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг,- при порушенні позивальником строків платежів по якомусь з грошових зобов»язань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов»язаний сплати банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 1.1.2.4 « Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною Правил та/або « Тарифів Банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов»язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.
Відповідач неналежним чином виконав умови кредитного договору .
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 31.08.2015 року відповідач заборгував по кредитному договору 20913 грн.19 коп. Із них 15941.06грн . - заборгованість за кредитом , 3400.07 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом , у зв»язку із чим було нараховано 100.00 грн. пені .
У зв»язку із порушеннями зобов»язань на строк понад 30 днів , що дало право позивачу звернутися до суду із позовом, позивач нарахував відповідачу штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.- фіксована частина , 972.06 грн.- процентна складова, як 5% від суми позову .
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства КБ » Приватбанк « заборгованість по договору кредиту від 05.04.2012 року в сумі 19441 грн. 13 коп., штрафи в сумі 1472.06 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 ,533, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 « ПРИВАТБАНК» , код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору від 05 квітня 2012 року в сумі 19441 грн. 13 коп., штрафи в сумі 1472.06 грн. та судові витрати в сумі 1218 грн. 00 коп.
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 55086943, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 18.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 609/1177/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: