Ухвала суду № 55086814, 14.01.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3515/15 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/698/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 В. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності, -

встановила:

оскаржуваним рішенням в позові відмовлено.

Рішення суду оскаржили відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 30.11.2015 року відповідну апеляційну скаргу залишено без руху для долучення обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

На виконання вимог даної ухвали апелянтами 09.01.2015 року надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянти просять визнати підстави для поновлення відповідного строку поважними.

Поважність підстав для поновлення строку підтверджують, зокрема, доказами подання апеляційної скарги вперше 21.09.2015 року, яку ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28.10.2015 року було визнано неподаною та повернуто апелянтам. Крім того, апелянтами представлено платіжне доручення про доплату судового збору, що вказує на вчинення сторонами по справі дій, спрямованих на реалізацію свого права на судовий захист

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, а тому відповідну заяву необхідно задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Таким чином, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, ОСОБА_3строк апеляційного оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, розяснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1