Рішення № 55086262, 05.11.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/781/15 Справа №447/1740/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 20.07.2015 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить винести рішення про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим будинком №38 на вул. Сагайдачного в с. Верин Миколаївського району Львівської області. В обґрунтування позову наведено наступне. Вищевказаний будинок належить позивачу на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину. Відповідач - колишня дружина позивача, на даний час у будинку фактично не проживає. Шлюб між ними розірвано у 2011 році. Відповідач виїхала в Італію і зараз проживає там.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи у його відстуності, зазначивши, що позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного судового рішення.

Відповідач в судові засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є відомості в матеріалах справи. Відомостей про причину її неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.12.2002 року позивач є власником житлового будинку №38 на вул. Сагайдачного у с. Верин Миколаївського району Львівської області.

Відповідно до довідки від 17.07.2015 року у вищевказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.03.2011 року у справі №2-135/11 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до актів обстеження господарства від 16.04.2015 року, 12.02.2015 року та 11.03.2015 року відповідач не проживає у вищевказаному будинку з 2007 року, особистих речей її у будинку не виявлено.

Відповідно ч.1 ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суду не подано доказів та не повідомлено про обставини, які згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду УРСР «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року №2, свідчили б про поважність причин непроживання відповідача за вказаною адресою, чинення йому перешкод у цьому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задоволити, з відповідача стягнути судовий збір в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.71 ЖК УРСР суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Сагайдачного, 38, с. Верин, Миколаївський район, Львівська область.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі 243 гривні 60 копійок в користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Головатий А. П.