Ухвала суду № 55086084, 19.01.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2844/15-а

Провадження № 2-а/444/10/2016

УХВАЛА

судового засідання

19 січня 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_5 про визнання протиправною та скасування постанови №2750/20910/15 в справі про порушення митних правил від 04.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана адміністративна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання в порядку ст.52 КАС України , з метою забезпечення реалізації передбачених ст.49,51 КАС України прав відповідачем, підготовки обгрунтованих заперечень на позовну заяву та подання доказів в обгрунтування правової позиції митниці, керуючись ч.6 чт.107 КАС України , просить суд допустити заміну первинного відповідача заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_6 належним відповідачем ОСОБА_4 митницею ДФС.

Представник позивача в судовому засіданні щодо заміни відповідача належним відповідачем не заперечив.

Відповідно до вимог ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

А тому, оглянувши матеріали даної справи, слід замінити первинного відповідача заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_6 належним відповідачем ОСОБА_4 митницею ДФС.

Згідно ст.52 ч.4 КАС України , після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, залучити відповідача ОСОБА_4 митницю ДФС .

Керуючись ст.ст.52,53,158,160,165,185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити первинного відповідача заступника начальника ОСОБА_4 митниці ДФС ОСОБА_6 належним відповідачем ОСОБА_4 митницею ДФС в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови №2750/20910/15 в справі про порушення митних правил від 04.12.2015 року .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.