Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
16.09.09 р. Справа № 32/81пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
при секретарі судового засідання: Фесечко Ю.П.
без участі представників сторін
у справі за позовом: 1. ОСОБА_1 м. Херсон
2. ОСОБА_2 м. Херсон
3. ОСОБА_3 м. Херсон
до відповідачів: 1. ОСОБА_4 м. Херсон
2. ОСОБА_5 м. Херсон
3. ОСОБА_6 м. Херсон
4. ОСОБА_7 м. Херсон
5. ОСОБА_8 м. Херсон
6. ОСОБА_9 м. Херсон
7. ОСОБА_10 м. Херсон
8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”
9. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк
10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон
третя особа: Виконавчий комітет Донецької міської ради м. Донецьк
про визнання недійсними рішення загальних зборів від 25.05.09р. та 26.06.09р., довіреності, змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/81пн за позовом ОСОБА_1 м. Херсон, ОСОБА_2 м. Херсон, ОСОБА_3 м. Херсон до відповідачів: 1. ОСОБА_4 м. Херсон, 2. ОСОБА_5 м. Херсон, 3. ОСОБА_6 м. Херсон, 4. ОСОБА_7 м. Херсон, 5. ОСОБА_8 м. Херсон, 6. ОСОБА_9 м. Херсон, 7. ОСОБА_10 м. Херсон, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” м. Донецьк, 9. Приватного підприємства „Плодове” м. Донецьк, 10. Виконавчого комітету Херсонської міської ради м. Херсон, третя особа: Виконавчий комітет Донецької міської ради м. Донецьк про визнання недійсними рішення загальних зборів від 25.05.09р. та 26.06.09р., довіреності, змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу, скасування їх державної реєстрації.
15.09.09р. господарським судом отримана заява, в якій позивачі просять вжити заходи до забезпечення позову шляхом:
1) заборони Херсонському державному бюро технічної інвентаризації (73000, м. Херсон, вул. Чернофлотська, 14), Геніченському державному бюро технічної інвентаризації (м. Геніченськ, вул. Воровського, 17), Каховському державному бюро технічної інвентаризації (м. Каховка, вул. Леніна, 30), Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”;
2) заборони державним реєстраторам Управління державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151; ЄДРПОУ 04052844) до вирішення спору по суті вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (ЄДРПОУ 03119055);
3) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055) вчиняти дії, пов’язані з відчуженням нерухомого майна, яке належить товариству, а також – будь-які правочини, пов’язані з розпорядженням майном на користь третіх осіб (як-то передача в лізинг, оренда цілісних майнових комплексів, здійснення добудови, реконструкції, переобладнання, передача майна у заставу з метою отримання кредиту, тощо);
4) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055) видавати та приймати будь – які цінні папери, які свідчать про наявність грошових або інших майнових зобов’язань перед третіми особами;
5) заборони МРЕВ ДАІ МВС в м. Херсоні та Херсонській області (37000, м. Херсон, вул. Кірова, 4) та МРЕВ ДАІ МВС у м. Донецьку та Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Горького, 61) вчиняти будь-які дії зі зняття реєстрації або перереєстрації транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055);
6) накладання арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055), незалежно від місця його розташування та у чиєму б користуванні воно (майно) не знаходилось.
В обґрунтування такої заяви позивачі, які до прийняття осопорюваних рішень були учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” та станом на теперішній час позбавлені будь-яких корпоративних прав для прийняття участі в діяльності останнього, посилаються на те, що у разі невжиття відповідних заходів як товариство, так і все його (товариства) майно можуть притерпіти змін або втрат, що значно утруднить виконання рішення суду.
Суд одразу зазначає, що заява про забезпечення позову в частині накладання арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, незалежно від місця його розташування та у чиєму б користуванні воно (майно) не знаходилось, не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
В обґрунтування заявленого клопотання позивачами не було представлено жодних доказів, з яких би вбачалось, що саме не вжиття такого заходу до забезпечення позову, як накладання арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, яке буде прийнято за результатами розгляду справи № 32/81пн.
З іншого боку, у господарського суду є підстави вважати, що діями нового керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” може бути погіршено фінансовий стан господарського товариства або доведено його до стійкої неплатоспроможності, що призведе, в свою чергу, до неможливості провести загальні збори учасників та відновити порушені права позивачів.
Отже, вимоги позивачів щодо вжиття заходу до забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”:
1)вчиняти дії, пов’язані з відчуженням нерухомого майна, яке належить товариству, а також – будь-які правочини, пов’язані з розпорядженням майном на користь третіх осіб (як-то передача в лізинг, оренда цілісних майнових комплексів, здійснення добудови, реконструкції, переобладнання, передача майна у заставу з метою отримання кредиту, тощо);
2)заборони видавати та приймати будь – які цінні папери, які свідчать про наявність грошових або інших майнових зобов’язань перед третіми особами - підлягають задоволенню, оскільки такий захід до забезпечення позову є направленим на запобігання ускладнення виконання судового рішення в частині встановлення (закріплення) певних цивільних прав позивачів, які настануть у випадку задоволення позовних вимог.
Як слід – підлягає задоволенню клопотання про заборону:
1)Херсонському державному бюро технічної інвентаризації, Геніченському державному бюро технічної інвентаризації, Каховському державному бюро технічної інвентаризації, Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”;
2)МРЕВ ДАІ МВС в м. Херсоні та Херсонській області та МРЕВ ДАІ МВС у м. Донецьку та Донецькій області вчиняти будь-які дії зі зняття реєстрації або перереєстрації транспортних засобів, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, оскільки здійснення реєстрації або перереєстрації права власності на рухоме і нерухоме майно товариства є наслідками вчинення дій щодо розпорядження майном, які (дії) заборонені судом.
Щодо вимоги про заборону державним реєстраторам Управління державної реєстрації Донецької міської ради до вирішення спору по суті вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс”, то вона, також, є обґрунтованою, тому що саме в межах даної справи вирішується питання правомочності проведених загальних зборів, за результатами яких (зборів) приймались осопрювані рішення та на підставі яких (рішень) можуть вноситись відповідні зміні у Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб – підприємців.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86, 87 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 м. Херсон, ОСОБА_2 м. Херсон, ОСОБА_3 м. Херсон про забезпечення позову.
Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055):
1)вчиняти дії, пов’язані з відчуженням нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055), а також – будь-які правочини, пов’язані з розпорядженням майном на користь третіх осіб (як-то передача в лізинг, оренда цілісних майнових комплексів, здійснення добудови, реконструкції, переобладнання, передача майна у заставу з метою отримання кредиту, тощо);
2)видавати та приймати будь–які цінні папери, які свідчать про наявність грошових або інших майнових зобов’язань перед третіми особами.
Заборонити Херсонському державному бюро технічної інвентаризації (73000, м. Херсон, вул. Чернофлотська, 14) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055).
Зоборонити Геніченському державному бюро технічної інвентаризації (м. Геніченськ, вул. Воровського, 17) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055).
Заборонити Каховському державному бюро технічної інвентаризації (м. Каховка, вул. Леніна, 30) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055)
Заборонити Комунальному підприємству „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька” (83001, м. Донецьк, вул. Кобозєва, 66) вчиняти дії щодо реєстрації або перереєстрації прав власності на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055).
Заборонити МРЕВ ДАІ МВС в м. Херсоні та Херсонській області (37000, м. Херсон, вул. Кірова, 4) вчиняти будь-які дії зі зняття реєстрації або перереєстрації транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055).
Заборонити ДАІ МВС у м. Донецьку та Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Горького, 61) вчиняти будь-які дії зі зняття реєстрації або перереєстрації транспортних засобів, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 107; ЄДРПОУ 03119055).
Заборонити державним реєстраторам Управління державної реєстрації Донецької міської ради (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151; ЄДРПОУ 04052844) до вирішення спору по суті вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Херсонавтотранс” (ЄДРПОУ 03119055).
В іншій частині вимог заяви – відмовити.
Ухвала набирає чинності 16.09.2009р. та є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Суддя
Судове рішення № 5508593, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.09.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 32/81пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: