Ухвала суду № 55085871, 19.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5122/15

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №500040001/2015/410062/2 від 15.08.2015р., визнання нечинною картки про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00092, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015р. ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» звернулось в суд із позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №500040001/2015/410062/2 від 15.08.2015р., визнання нечинною картки про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00092.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» (01042, м.Київ, вул. Івана Кудрі, 5, кімн. 205-А, ЄДРПОУ 39670909) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1639грн. 80коп. (одна тисяча шістсот тридцять дев'ять грн. 80 коп.) на р/р №31212206784005, отримувач коштів УК у м.Одесі/Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Не погоджуючись із даним судовим рішення ТОВ «ОМІКРОН ПЛЮС» подало 21 листопада 2015р. апеляційну скаргу, проте судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги, апелянт не сплатив.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 25.12.2015р. для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2009,70грн.

У зв'язку з не надходженням повідомлення про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи апелянту було повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2015р. та апелянту надано новий строк для усунення вказаних недоліків - 12.01.2016р.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2015р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 12.01.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 19 січня 2016р. (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2015р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2015р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОМІКРОН ПЛЮС» до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення №500040001/2015/410062/2 від 15.08.2015р., визнання нечинною картки про відмову у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №500040001/2015/00092 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ