Ухвала суду № 55085827, 18.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5756/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 р. по справі № 815/5756/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросервіс"

відповідач Любашівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросервіс" до Любашівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Любашівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 05.01.2016 р. з підстав несплати судового збору.

На адресу суду надійшло клопотання від представника апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання представника апелянта про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Згідно до вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір"(в редакції 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, за необхідне відстрочити Любашівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв'язку, з тим, що згідно кошторису на 2015 рік Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, кошти на фінансування витрат на судовий збір не передбачені, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Любашівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

У задоволенні клопотання представника Любашівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити Любашівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.