Ухвала суду № 55085802, 18.01.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 січня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/2540/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. по справі № 821/2540/15 позивач ОСОБА_2 відповідач Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 05.01.2016 р. з підстав несплати судового збору.

На адресу суду надійшло клопотання від представника апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Вимогами ст.ст.3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об'єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір" пільги щодо сплати судового збору ДФС України та її територіальних органів не передбачені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у справі слід відмовити.

Згідно до вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір"(в редакції 01.09.2015 року) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, за необхідне відстрочити Цюрупинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі для доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області .

У задоволенні клопотання представника Цюрупинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Відстрочити Цюрупинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Херсонській області сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.