Вирок № 5508528, 24.09.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-311/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 августа 2009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Стрельниковой Е.А.

с участием прокурора: Чепель Р.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, работавшего в должности старшего государственного налогового ревизор-инспектора отдела контроля за расчетными операциями государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе г. Днепропетровска, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, ранее не судимого, проживающего по адресу:АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2., согласно приказа №3-о от 08.04.2008 года, был назначен на должность старшего государственного налогового ревизор-инспектора отдела контроля за расчетными операциями государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе г. Днепропетровска, со званием инспектора налоговой службы 2 ранга, госслужащий 7 категории. В соответствии с должностной инструкцией, ОСОБА_2. обязан был выполнять в полном объеме работу, которая относиться к компетенции отдела; принимать участие в проведении отбора плательщиков для проверок: проводить проверки соблюдения норм законодательства по регулированию оборота наличности и оформлять их результаты; готовить проекты решений о применении финансовых санкций, протоколы об административных правонарушениях по результатам проведенных проверок; нес ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей, предусмотренных инструкцией. Таким образом, ОСОБА_2. являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а также постоянно занимающим должность, связанную с выполнением организационно-распорядительных обязанностей совершил преступление в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

Так, при проведении отбора плательщиков налогов для проверки соблюдения налогового законодательства и расчетных операций, в апреле 2009 года старший государственный налоговый ревизор-инспектор в Красногвардейском районе г. Днепропетровска ОСОБА_2. установил субъект хозяйствования - частного предпринимателя ОСОБА_5 (код НОМЕР_1), зарегистрированного в ГНИ в Красногвардейском районе г. Днепропетровска и осуществляющего свою деятельность в сфере изготовления и монтажа бетонных конструкций. После этого, ОСОБА_2., являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки за выполнение в интересах ЧП ОСОБА_5. действий, с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, примерно в марте 2009 года, в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, встретившись около домовладенияАДРЕСА_2 с ОСОБА_5 потребовал от последнего передачи ему взятки в сумме 10 000 гривен, за не включение ЧП ОСОБА_5 в план проведения проверок по контролю за осуществлением расчетных операций на текущий год ГНИ в Красногвардейском районе г.Днепропетровска. В ходе беседы, ОСОБА_5, ссылаясь на трудное финансовое положение, предложил ОСОБА_2 передать ему взятку в сумме 10 000 гривен частями, на что ОСОБА_2. согласился.

17.04.2009 года, в вечернее время, более точное время установить не представилось возможным, находясь в районе домовладения АДРЕСА_2, ОСОБА_2., являясь должностным лицом, имея умысел, направленный на получение взятки за выполнение в интересах ЧП ОСОБА_5. действий, с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, получил от последнего часть требуемой им взятки в сумме 1000 гривен за не включение ЧП ОСОБА_5. в план проведения проверок по контролю за осуществлением расчетных операций на текущий год ГНИ в Красногвардейском районе г. Днепропетровска. 26 мая 2009 года, примерно в 18-20 часов, ОСОБА_2., являясь должностным лицом, имея умысел, направленный на получение взятки за выполнение в интересах ЧП ОСОБА_5. действий, с использованием предоставленной ему власти и служебного положения, находясь между домовладениями №АДРЕСА_3 получил от последнего часть требуемой им взятки в сумме 1000 гривен за не включение ЧП ОСОБА_5. в план проведения проверок по контролю за осуществлением расчетных операций на текущий год ГНИ в Красногвардейском района г. Днепропетровска.

После получения взятки ОСОБА_2. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и у него были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 гривен, переданные ему ОСОБА_5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину признал полностью и пояснил, что работая старшим государственным налоговым ревизором-инспектором отдела контроля за расчетными операциями государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе г.Днепропетровска он 17.04.2009 года действительно в районе ул. Арбатской получил взятку от частного предпринимателя ОСОБА_5 за то чтобы не включать его в план проверок, деньги использовал на собственные нужды. 26.05.2009 года, он также от того же ОСОБА_5. за то же самое, получил взятку в сумме 1000 грн. В момент передачи взятки его задержали сотрудники милиции. Вели протокол, деньги описали, опечатали и изъяли в присутствии понятых. Мер физического и психологического характера к нему не применяли. В содеянном искренне и чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- заявления ОСОБА_5 от 25.05.2009 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудника отдела оперативного контроля ГНИ Красногвардейского района г.ДнепропетровскаОСОБА_2, который вымогает у него взятку в сумме 1000 гривен ежемесячно за не проведение проверки расчетно-кассовой дисциплины его предприятия (л.д. 10, 39, том 1);

- акта описи, пометки и вручения денежных средств от 26.05.2009 года, согласно которого в присутствии понятых были помечены 10 денежных купюр номиналом 100 гривен с номерами АЖ 1022088, ГЄ 3225518, ГИ 5048645, АИ 8050623, ГИ 8783542, БЛ 0626397, БТ 0326235, ВФ 6100993, ВЦ 9704900, ВЙ 7560269, всего 1000 гривен и вручены ОСОБА_5 для участия в мероприятиях по проверке его заявления о вымогательстве у него взятки (л.д. 16 -21, том 1);

- протокола осмотра от 26.05.2009 года, в результате которого при осмотре места происшествия между домовладениями №АДРЕСА_4 около ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства, 10 купюр номиналом 100 гривен с номерами: АЖ 1022088, ГЄ 3225518, ГИ 5048645, АИ 8050623, ГИ 8783542, БЛ 0626397, БТ 0326235, ВФ 6100993, ВЦ 9704900, ВЙ 7560269, всего в сумме 1000 гривен, а так же с ладоней рук ОСОБА_2 были взяты смывы на ватные тампоны (л.д. 81, том 1);

- протокола просмотра видеозаписи от 24.07.2009года, содержащие в себе легализованные видеоматериалы ОТМ и осмотр места происшествия (л.д. 43, том 3);

- заключения эксперта № 70/06-346 от 25.06.2009 года, согласно которого десять банкнот номиналом 100 гривен НБУ с серийными номерами АЖ 1022088, ГЄ 3225518, ГИ 5048645, АИ 8050623, ГИ 8783542, БЛ 0626397, БТ 0326235, ВФ 6100993, ВЦ 9704900, ВЙ 7560269, полученные 26.05.2009 годуОСОБА_2. в качестве взятки от ОСОБА_5., соответствуют банкнотам Национального банка Украины, находящимся в официальном обращении (л.д.151-152, том 1);

- заключения эксперта № 70/12/1757 от 15.06.2009 года, согласно которого на представленных банкнотах с серийными номерами АЖ 1022088, ГЄ 3225518, ГИ 5048645, БТ 0326235, ВФ 6100993, ВЦ 9704900, АИ 8050623, ГИ 8783542, БЛ 0626397, ВЙ 7560269 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах (159-160, том 1);

вещественных доказательств (л.д. 55-57, 58-59, том 3);

и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 368 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах того, кто даёт взятку какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти и служебного положения.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту предыдущей работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних дочерей: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступление впервые, ранее не судим, осознал противоправность своих действий, в содеянном искренне раскаялся.

Суд учитывает, такие смягчающие обстоятельства как совершение подсудимым преступления впервые, признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого, нахождение на его воспитании и иждивении двух малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает, возможным избрать подсудимому ОСОБА_2. наказание в виде штрафа с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей в налоговых органах , что будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 1052 гривны 64 копейки за проведение экспертиз.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 368 УК Украины, и назначить наказание в виде: Штрафа в доход государства в размере 12750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) гривен с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей в налоговых органах на срок один год.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде , а после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 1052 (одна тысяча пятьдесят две) гривны 64 копейки за проведение экспертиз. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства :

- денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) гривен, 10 купюр, номинальной стоимостью по 100 гривен каждая, имеющие следующие серии и номера: АЖ 1022088, ГЄ 3225518, ГИ 5048645, БТ 0326235, ВФ 6100993, ВЦ 9704900, АИ 8050623, ГИ 8783542, БЛ 0626397, ВЙ 7560269, находящиеся на хранение в УФРБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №103062 от 13.07.2009 года (т.3 л.д. 57), обратить в доход государства;

- компакт-диски «VER-BATIM» и «DIGITAL WHITE», кассеты «TDK» и «SONY», хранящиеся при материалах дела - оставить хранить при материалах дела ;

- 2 ватных тампона со смывами с ладоней рук ОСОБА_2, контрольный образец специального химического вещества «Проминь-1», контрольный образец ваты, контрольный образец с наслоением участка кожи ОСОБА_2, печать работника налоговой инспекции ОСОБА_2, рабочий блокнот ОСОБА_2, хранящиеся при материалах дела уничтожить ;

- служебное удостоверение работника налоговой инспекции ОСОБА_2, з обложкой на удостоверении, журнал учета, хранящиеся при материалах дела возвратить государственной налоговой инспекции в Красногвардейском районе г. Днепропетровска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко