Ухвала суду № 55085099, 15.01.2016, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.01.2016

Номер провадження 2во/331/1/2016

ЄУН 331/5210/15-ц

УХВАЛА

15.01.2016 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Бойко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву КС «Хортиця» про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою КС «Хортиця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Хортиця» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 12.10.2015 р. позовну заяву КС «Хортиця» про стягнення заборгованості задоволено.

15.01.2016 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 12.10.2016 року.

У судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 12.10.2015 р. допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно вказане прізвище «…Мирошніквої…», замість вірного ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя суду від 12.10.2015 р. по справі № 2/331/1477/15 (ЄУН 331/5210/15-ц).

Другий та третій абзац резолютивної частини рішення суду від 12.10.2015 р. вважати вірним:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 21.05.1951р.н. ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 Вікторівни17.02.1974р.н., ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, АДРЕСА_1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) суму кредиту у розмірі 1789,00 грн., проценти за користування кредитом за період 23.07.2014р. по 29.07.2015 р. у розмірі 6674,88 грн., проценти, згідно з п.6.3. договору кредиту у розмірі 8740,75 грн., інфляційні витрати у розмірі 1613,62 грн, а разом стягнути 24718,25 ( двадцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 21.05.1951р.н. ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2 Вікторівни17.02.1974р.н., ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Хортиця» (69002, АДРЕСА_1, р/р 265013011417 в ф-я ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) судовий збір у сумі по 247 ( двісті сорок сім гривень ) 18копійок з кожного .»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.В. Антоненко