Ухвала суду № 55085047, 18.01.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2589/15-к

Провадження № 1-кс/316/1/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Вільямовської Н.О.., за участю секретаря Журавльовій Ю.В.., прокурора Ковальова С.В., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Сердюк Н.В., -

Клопотання надійшло до суду 28 грудня 2015 року.

ВСТАНОВИВ :

ПК «ПКВ» Енергодарська міська рада в особі представника ОСОБА_1 звернулось до слідчого судді Енергодарського міського суду Запорізької області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не здійсненні дій щодо розгляду і виконанню клопотання від 08.12.2015 року №0812/2015-3.

Скаргу мотивують тим, що 08.12.2015 року, вони звернулись до слідчого письмово з клопотанням 08.12.2015 №0812/2015-3 в порядку 220 КПК України, в якому просили передати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015080160001334 від 02.10.2015 р за підсудністю до Національного антикорупційного бюро України.

Посилаючись на те, що бездіяльність слідчого Сердюк Н.В. є незаконною, скаржник просить поновити строк подачі скарги на рішення старшого слідчого Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015080160001334 від 02.10.2015 р. Визнати бездіяльність старшого слідчого Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015080160001334 від 02.10.2015 р. за ч. 3 ст. 191 КК України, що полягає не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання від 08.12.2015 №0812/2015-3 незаконною. Зобовязати старшого слідчого Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 виконати необхідні процесуальні дії по клопотанню від 08.12.2015 №0812/2015-3, а саме: передати матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12015080160001334 від 02.10.2015 р. за підслідністю до Національного антикорупційного бюро України. Припинити проведення будь-яких інших слідчих (розшукових) дій та/або процесуальних заходів у кримінальному провадженні 12015080160001334 від 02.10.2015 р. до передачі матеріалів досудового розслідування у Національне антикорупційне бюро України.

При розгляді скарги в суді ПК «ПКВ» Енергодарська міська рада в особі представники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 просили її задовольнити та посилалась на те, що після отримання клопотання слідчий зобовязаний був розглянути клопотання та винести процесуальне рішення, крім того відповідь по вищезазначеному клопотанню отримали лише 28.12.2015 року, вважають бездіяльність слідчого незаконною.

Слідчий при розгляді справи в суді вважає скаргу ПК «ПКВ» Енергодарська міська рада в особі представника ОСОБА_1 безпідставною.

Прокурор підтримав слідчого, та просив відмовити у задоволені скарги.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши обґрунтованість скарги наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги частково, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, слідчим Сердюк Н.В. отримано клопотання 08.12.2015 №0812/2015-3.

10.12.2015 року слідчий надіслала на адресу ОСОБА_4 відповідь у формі листа, яку вона отримала 28.12.2015 року.

За змістом ч.3ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Ч.5 ст.216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з таких умов:

абз. 8 п. 1 ч.5 ст. 216 КПК України злочин вчинено керівником субєкта великого підприємництва, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків;

п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в пятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, субєкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків);

Під час розгляду скарги слідчим суддею з матеріалів кримінального провадження не встановлено розмір завданого збитку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2ст. 307 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може скасувати рішення слідчого чи прокурора, зобовязати припинити дію, зобовязати вчинити певну дію, відмовити у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що старший слідчий Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 повинен був винести вмотивовану постанову по клопотанню 08.12.2015 №0812/2015-3.

Стосовно вимог зобовязання старшого слідчого Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 виконати необхідні процесуальні дії по клопотанню від 08.12.2015 №0812/2015-3, це питання не може бути вирішено слідчим суддею так як не має самого процесуального рішення прийнятого стосовно клопотання 08.12.2015 №0812/2015-3.

Керуючись вимогами статей 110, 216, 220, 303, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради - ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Поновити строк подачі скарги на рішення старшого слідчого Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015080160001334 від 02.10.2015 р..

Визнати бездіяльність старшого слідчого Енергодарського ВП Камянсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12015080160001334 від 02.10.2015 р. за ч. 3 ст. 191 КК України, в частині не винесення процесуального рішення у вигляді постанови.

В задоволені іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Н. О. Вільямовська