Рішення № 550850, 05.04.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.04.07 р. Справа № 24/14пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Бєліковій Н.А.

за участю:

Прокурора

Представників сторін:

від позивача Русіна Ю.О. – довір.

від відповідача не з’явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” м. Донецьк

До відповідача Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ

про визнання недійсним рішення комісії Слов’янського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об’єму недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків, яке оформлено протоколом № 224 від 31.01.2007р. та про скасування акту № 021245 від 29.01.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією та протоколу № 224 від 31.01.2007р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об’єму недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків.

СУТЬ СПРАВИ: В судовому засіданні 29.03.2007р. розгляд справи оголошено закінченим відповідно до ст. 85 ГПК України та оголошена перерва до 05.04.2007р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ про визнання недійсним рішення комісії Слов’янського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об’єму недорахованої електроенергії, а також суми наданих збитків, яке оформлено протоколом № 224 від 31.01.2007р. та про скасування акту № 021245 від 29.01.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією та протоколу № 224 від 31.01.2007р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об’єму недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт про порушення Правил користування електричною енергією № 021245 від 29.01.2007р., акт-приписання від 29.01.2007р., протокол засідання комісії Слов’янського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об’єму недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків № 224 від 31.01.2007р., розрахунок суми, нарахованої по акту № 021245 від 29.01.2007р., акт про відключення електроустановки від 30.01.2007р., акт обстеження, договір купівлі-продажу від 01.03.2006р., договори на реструктуризацію приміщень ПриватБанка № 70/09 від 02.09.2006р. та № 01/01 від 04.01.2007р., договір про постачання електричної енергії № 2538 від 09.02.2007р.

Позивач у судовому засіданні 27.02.2007р. надав заяви в порядку ст. 22 ГПК України, якими відмовився від позовних вимог в частині скасування акту № 021245 від 29.01.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією та просить визнати недійсним рішення комісії Слов’янського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об’єму недорахованої електроенергії, а також суми наданих збитків, яке оформлено протоколом № 224 від 31.01.2007р. В судовому засіданні 27.02.2007р. проти факту порушення, зафіксованого актом № 021245 від 29.01.2007р. не заперечував, вважає, що встановлене порушення регулюється пп. 8 п. 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 02.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі: Методика). Посилається на те, що відповідачем невірно зроблено розрахунок суми завданих збитків, а саме невірно застосовані показники згідно п. 2.6 Методики, що зафіксовано відповідним протоколом судового засідання.

Також позивач надав письмове обґрунтування від 13.03.2007р., якими конкретизував позовні вимоги.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проти позову заперечує, вважає, що порушення регулюється пп. 7 п. 2.1 Методики і розрахунок суми завданих збитків повинен здійснюватись згідно п. 2.6 Методики.

Ухвалою від 27.02.2007р. суд, за власною ініціативою, викликав до судового засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, спеціаліста Донецького територіального представництва Національної комісії регулювання електроенергетики України м.Донецьк для дачі пояснень з виниклих питань, який з’явився до судового засідання, надав письмове пояснення від 13.03.2007р. № 30-4-18/257 та підтвердив правильність порядку нарахування суми збитків.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін та Донецького територіального представництва НКРЕ України суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі договору купівлі-продажу від 01.03.2006р. ЗАТ КБ „ПриватБанк” м.Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” є власником нерухомого майна, загальною площею 70 кв.м., розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, м. Миколаївка, вул. Щорса, 118.

29.01.2007р. відповідачем здійснено перевірку у вищезазначеному приміщенні позивача та складено акт порушення Правил користування електричною енергією № 021245 від 29.01.2007р., відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі: Правила). В акті зафіксовано наступне порушення: самовільне підключення токоприймачів до мережі електропередавальної організації. Акт підписано обома сторонами без зауважень. У судовому засіданні позивач підтвердив, що зафіксоване порушення мале місце.

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного акту порушення Правил користування електричною енергією № 021245 від 29.01.2007р. комісією Слов’янського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” прийнято наступне рішення: „Произвести расчет с 01.03.2006г. согласно договора купли-продажи. Потребителю выписан счет на величину нанесенных убытков 50894,10 грн., выдано уведомление на отключение и копия заседания комисии”.

Відповідно до п. 6.40 Правил у разі виявлення у споживача порушень які призвели до зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) показів розрахункового засобу обліку. Перерахунок обсягу фактично спожитої електроенергії та його вартості здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 02.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (далі: Методики).

Згідно п. 2.1 Методики вона застосовується, зокрема, у разі виявлення такого порушення Правил, як самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або проводів до мережі електропередавальної організації (субспоживачем до мереж основного споживача).

Відповідно до п. 2.3 Методики розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії здійснюється :

- за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем Правил користування електричною енергією;

- за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії;

- за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог Правил користування електричною енергією.

Згідно ст. 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 6 договору купівлі-продажу від 01.03.2006р. право власності на нежиле приміщення у покупця – ЗАТ КБ „ПриватБанк” виникає з моменту повного розрахунку та державної реєстрації цього договору.

Даний договір зареєстрован в реєстрі приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області за № 435.

Пунктом 3 договору передбачено, що повна оплата за нежитлове приміщення повинна бути здійснена протягом трьох днів з моменту підписання цього договору. Проведення кінцевого розрахунку має бути підтверджено відповідною заявою, яка є невід’ємною частиною даного договору.

Згідно відповідної заяви, засвідченої приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області та зареєстрованої в реєстрі за № 451 від 03.03.2006р., повний розрахунок за договором купівлі-продажу від 01.03.2006р. відбувся 03.03.2006р.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем здійснено розрахунок об’єму та вартості недорахованої електроенергії за період з 01.03.2006р. по 29.01.2007р., тобто, у тому числі, до виникнення у позивача права власності на спірне нежитлове приміщення, в якому була проведена перевірка та встановлено факт порушення Правил.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем невірно нараховано суму завданих споживачем збитків в результаті порушення Правил користування електричною енергією.

В судовому засіданні оговорено заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині скасування акту № 021245 від 29.01.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією.

Наслідки відмови судом роз’яснені. Відмова позивача від частини вимог не суперечить діючому законодавству і судом приймається.

Таким чином провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Також позивач просить скасувати протокол засідання комісії Слов’янського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об’єму недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків № 224 від 31.01.2007р.

Комплексно застосовуючи статтю 20 Господарського кодексу України та статтю 16 Цивільного кодексу України суд дійшов висновку, що вимагаючи скасувати зазначений вище протокол, який є технічним документом, позивачем невірно вибрано спосіб захисту свого порушеного права. Протокол засідання комісії № 224 від 31.01.2007р. за своєю формою та змістом не суперечить вимогам Правил користування електричною енергією і позивач не довів за якою нормою права слід його скасувати. Таким чином, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати покладаються на сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.ст. 16, 334 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України в редакції № 910 від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 02.05.2006р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 44, 49, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” м. Донецьк до Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка в особі Структурного підрозділу Краматорські електричні мережі м. Краматорськ про визнання недійсним рішення комісії Слов’янського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об’єму недорахованої електроенергії, а також суми наданих збитків, яке оформлено протоколом № 224 від 31.01.2007р. та про скасування акту № 021245 від 29.01.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією та протоколу № 224 від 31.01.2007р. засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об’єму недорахованої електроенергії, а також суми завданих збитків задовольнити частково.

Визнати рішення комісії Слов’янського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення об’єму недорахованої електроенергії, а також суми наданих збитків, яке оформлено протоколом № 224 від 31.01.2007р. недійсним в частині нарахованого розміру завданих споживачем збитків.

Провадження у справі в частині скасування акту № 021245 від 29.01.2007р. про порушення Правил користування електричною енергією припинити у зв’язку з відмовою позивача від позову в ці частині.

У задоволені вимог в залишковій частині відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Структурного підрозділу Краматорські електричні мережі (84302, м.Краматорськ, Донецька область, вул. Островського, 8, ЄДРПОУ 00131127) на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ в особі філії „Донецьке регіональне управління” закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” (83000, м. Донецьк, вул. Октябрьська, 82а, к/рах 32006176101 в Облуправління НБУ, МФО 335496, ЄДРПОУ 21955660) 28 грн. 33 коп. – державного мита, 39 грн. 33 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя Ломовцева Н.В.