Ухвала суду № 55084914, 20.01.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3969/15-ц

2-с/310/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ………...ОСОБА_1,

при ОСОБА_2,

за участю боржника, представника стягувача……. ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

В с т а н о в и в :

12 травня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за використаний природний газ за період з 01.12.2014 р. по 31.03.2015 р. у сумі 1811 грн. 62 коп., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

11.01.2016р. боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 05 січня 2016 р. він отримав копію судового наказу Бердянського міськрайонного суду про стягнення з нього суми заборгованості за використаний природний газ у розмірі 1811,62 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. Про існування судового наказу до 05.01.2016 р. йому відомо не було. Вважає вимоги стягувача необгрунованими, оскільки 17.02.2015 р. він сплатив заборгованість у сумі 2060,91 грн. В наступному сплачував платежі щодо показників свого лічильника газу. Відповідно до останнього повідомлення стягувача про сплату за газ та послуги з газопостачання від 11.12.2015 р. ним був сплачений борг у сумі 853,17 грн., інша заборгованість відсутня.

Боржник в судовому засіданні заяву про скасування судового наказу підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 (довіреність від 04.01.2016р.) просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки на теперішній час борг сплачено і вони будуть позбавлені звернутися в позовному провадженні.

Вислухавши боржника та представника стягувача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки за змістом ст.ст.95,96 ЦПК України судовий наказ видається стосовно вимог, які мають безспірний характер. В даному випадку є спір, який вирішити в межах наказного провадження неможливо. На підставі наданих доказів суд не має можливості зробити висновок про законність та обґрунтованість вимог стягувача про видачу судового наказу. Вказаний спір можливо вирішити лише в позовному провадженні.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.95, 96, 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Судовий наказ від 12 травня 2015 року, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за використаний природний газ у сумі 1811 грн. 62 коп., а також витрат по оплаті судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_1