Справа № 2-а-12452/11
2-аво/310/1/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді : Троценко Т.А.
при секретарі Корнієнко М.Е.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий документ,
В С Т А Н О В И В :
22.08.2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за позовом ОСОБА_1 винесено постанову про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 р., розрахованої з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період з жовтня 2010 року по червень 2011 р. з урахуванням фактично здійснених виплат.
30.12.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про внесення виправлення у виконавчий лист № 2а-12452/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 р., розрахованої з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період з жовтня 2010 року по червень 2011 р. з урахуванням фактично здійснених виплат, а саме зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності боржника, без якого заявник обмежений у предявлені виконавчого листа до виконання.
Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження, який набрав чинності 08.08.12р. у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 22 серпня 2011 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за позовом ОСОБА_1 винесено постанову про зобовязання УПФУ в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 р., розрахованої з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період з жовтня 2010 року по червень 2011 р. з урахуванням фактично здійснених виплат, під час виконання виконавчого документа було встановлено, що у виконавчому листі відсутня інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер позивача та та індивідуальний код субєкта господарської діяльності боржника, що суперечить вимогам ЗУ Про виконавче провадження тому суд вважає необхідним виправити описку в виконавчому листі по справі № 2а-12452/11
На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України , суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку у виконавчому листі по справі № 2а-12452/11 про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_1 суми пенсії, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195-IV від 18.11.2004 р., розрахованої з урахуванням вимог ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого на час виплати у період з жовтня 2010 року по червень 2011 р. з урахуванням фактично здійснених виплат, і зазначити наступне: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Управління пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, код ЄДРПОУ 37963785.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 55084825, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 14.01.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-12452/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: