Ухвала суду № 55084712, 31.12.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9630/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Леміш О.М , розглянувши заяву ОСОБА_1 Компанія "ING LEAS ITALIA SPA" про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 Компанія "ING LEAS ITALIA SPA" до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про виключення майна з -під арешту, повернення автомобіля ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 Компанія "ING LEAS ITALIA SPA"звернулась до суду з позовом до РВ ДВС Ужгородського МРУЮ про виключення майна з -під арешту, повернення автомобіля.

До початку розгляду справи по ті, представником позивача по справі до суду подано заяву про забезпечення позову , яка мотивована тим, що як позивачу стало відомо автомобіль марки AUDI А 8, кузов: WAUZZZ4HXAN004477, д.н.з EJ063HY, був виставлений на реалізацію але в зв'язку з тим, що реалізований не був на сьогоднішній день перебуває на стадії безоплатної передачі згідно Постанови КМУ № 1724 від 26.12.2001 р. Враховуючи вищевказані обставини в зв'язку з тим, що існує обґрунтована загроза безоплатної передачі автомобіль марки AUDI А 8, кузов: WAUZZZ4HXAN004477, д.н.з EJ063HY на потреби органів державної влади. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі можливого задоволення позову.

У відповідності до ч.І ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3ст. 152 ЦПК України,види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги цивільного позову, оцінивши належність та допустимість доказів в їх сукупності покладених в основу обґрунтування та вищенаведені норми чинного законодавства, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задоволити .

Вжити заходів до забезпечення позову шляхом

Зупинити реалізацію арештованого автомобіля AUDI А 8, кузов: WAUZZZ4HXAN004477, д.н.з EJ063HY до вирішення спору по суті.

Заборонити РВ ДВС ужгородського МРУЮ вчиняти будь-які дії з автомобілем AUDI А 8, кузов: WAUZZZ4HXAN004477, д.н.з EJ063HY пов'язані з передачею, переміщенням, розпорядженням в/в автомобілем.

Боржник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ/м. Ужгород, вул. Ш. Петефі, 14/

Стягувач ОСОБА_1 Компанія "ING LEAS ITALIA SPA" Італія , м. Бреша , вул. Віа ОСОБА_2, 18 9 Представник ОСОБА_3П м. Київ - 30 . а.с 222)

Копію ухвали направити:

МВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області

ОСОБА_1 Компанія "ING LEAS ITALIA SPA" Італія , м. Бреша , вул. Віа ОСОБА_2, 18 9 Представник ОСОБА_3П м. Київ - 30 . а.с 222)

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Дана ухвала може бути предявлена до виконання на протязі одного року з наступного дня після її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4