Ухвала суду № 55084483, 20.01.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/103/16-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2016 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При цьому, позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про оплату судового збору в сумі 1218 грн., хоча згідно абз. 2 п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», слід було сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачці строк для доплати 160 грн. недоплаченого судового збору (і надання суду оригіналу відповідної квитанції).

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу дводенний строк для виправлення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиправлення вказаних недоліків у наданий строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Драб В. І.