Ухвала суду № 55084329, 15.01.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5060/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/358/2016

Головуючий в 1 інстанції - Величко О.В.

Доповідач Агєєв О.В.

Категорія 81

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2016 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання рішень неправомірними та усунення порушень, заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково.

Не погоджуюсь із вказаною ухвалою суду відділ державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

Так, в порушення вимог частини пятої ст.. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, за правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI „Про судовий збір (далі Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

Відділ ДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку в апеляційній скарзі заявив клопотання про відстрочку судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно до частини першої статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з роз'ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у п. 29 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. З урахуванням вимог статті 11 ЦПК України суд не праві вчиняти дії, про які йдеться у статті 8 Закону України № 3674-VI, з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в клопотанні про відстрочення сплати судового збору не наведені доводи та не подані докази на підтвердження важкого фінансового становища апелянта, що є підставою для відмови у задоволенні даного клопотання.

Тобто апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона не сплачена судовим збором .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується один розмір мінімальної заробітної плати (пп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80VIІІ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата з 1 січня 2015 року складає 1218 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в Апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок - 31212206780015,

отримувач Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001,

банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО 834016, ЄДРПОУ 37868870,

призначення платежу

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ)».

Крім того, відповідно до частини третьої ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 25 грудня 2015 року (а.с. 66), направлена до суду 22 грудня 2015 року згідно штемпелю на поштовому конверті (а.с. 76), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі позивач просить визнати поважним пропуск строків та поновити строк на подання апеляційної скарги, в обґрунтування поважності зазначає, що копію ухвали відділом ДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку було отримано 17 грудня 2015 року, але на підтвердження дати отримання не надає доказів, хоча з матеріалів справи вбачається, що суд направляв копію ухвали 07 грудня 2015 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу відділу ДВС Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків та сплати судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, та для подання доказів поважності пропуску строку з зазначенням інших підстав пропуску строку тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 82, ч. 2 ст. 297, частиною 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року відмовити.

Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 295 ЦПК України та не сплатить судовий збір, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Надати апелянту строк для подання доказів поважності пропуску строку з зазначенням інших підстав пропуску строку - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо не буде подана заява про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2