Ухвала суду № 55084221, 20.01.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження № 1-кп/243/87/2016

Номер справи 243/10600/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» січня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі Нікіфоровій В.В.,

за участю прокурора Геєнко Д.М.

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов»янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 12015050510001702 від 07 липня 2015 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Словянської міжрайонної прокуратури Донецької області 30 жовтня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимої:

- 06 червня 2006 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 307 ч. 3, 317 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк шість років, з конфіскацією майна;

- 01 лютого 2011 року Словянським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3, 317 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 70 ч. 2, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном 2 роки;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 , 311 ч. 1 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження № 12015050510001702 від 07 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 , 311 ч. 1 КК України.

20 січня 2016 року в судовому засіданні, прокурором заявлене клопотання про допит свідка, анкетні дані якого змінено відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 66 КПК України та Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», з метою його безпеки в спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_1, захисника які просили прийняти рішення про допит свідка на розсуд суду, суд вважає, що дане клопотання не суперечить положенням ст. 352 КПК України, з метою захисту прав свідка ОСОБА_3, можливо задовольнити дане клопотання і провести допит свідка в порядку, передбаченому ст. 352 КПК України.

До свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування, у відповідності до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», було застосовано заходи забезпечення безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про його особу.

Згідно ч. 2 ст. 256 КПК України, особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66, ч. 2 ст. 256, ч. 9 ст. 352 КПК України, Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 12015050510001702 від 07 липня 2015 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2 , 311 ч. 1 КК України, провести у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка з можливістю його допиту в кабінеті який знаходиться в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області та межує із залом судових засідань № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Т.А. Хаустова