Постанова № 55083982, 11.01.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Красний Лиман Справа № 236/33/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу прліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який не працює, ІНН НОМЕР_1, місце реєстрації: вул. Ворошилова, буд. 22, м. Красний Лиман, Донецької області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому розяснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2, відносно якого ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.05.2015 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та 26.12.2015 без поважної причини не з'явився на реєстрацію до Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та 15.12.2015 року порушив заборону виходу з дому у визначений час, тим самим не виконав вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КупАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, підтвердив викладені у протоколі обставини, просив суд суворо не карати. Причину не явки на реєстрацію пояснив тим, що займався вирішенням особових справ; поважних причин неявки не було.

Заслухав пояснення ОСОБА_2 повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.05.2015 року ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік ( а.с.6 ).

Постановою в.о. начальника Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 29.05.2015, постановою начальника Краснолиманського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 від 14.11.2015 встановлені певні обмеження нагляду, в тому числі зобов'язання кожну четверту суботу кожного місяця з'являтися на реєстрацію в Краснолиманське відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, також зобов'язаний знаходитись за місцем свого мешкання: вул. Колгоспна, буд.38, м. Красний Лиман Донецька область в період з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв..

Частиною 2 статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Пунктом 1 частини 1 статті 187 КУпАП встановлено,що неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін є порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Факт повторного вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДО № 013581 від 02.01.2016, ДО від 03.01.2016 та ДО № 013583 від 04.01.2016, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наданими на окремих аркушах, його послідовними аналогічними пояснення під час розгляду справи, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.05.2015 про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 12місяців, постановою в.о. начальника Краснолиманського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 29.05.2015 року та постановою начальника Краснолиманського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 14.11.2015 про встановлення обмежень та постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 16.09.2015 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя враховує характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника: вік та соціальне положення, ступінь його вини та відношення до скоєного адміністративного правопорушення обставину, що пом'якшує покарання, якою є щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, за умов відсутності негативних наслідків скоєних адміністративних правопорушеннь, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме такий вид і розмір стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Керуючись ст. 40-1,ст. 187 ч.1, ст. ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 ( сто сімдесят грн. 00 коп.) грн.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), пункт 5) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять гривень) гривень 60 ( шістьдесят копійок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя -