Рішення № 55083859, 19.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20785/15-ц

Провадження № 2/234/805/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2015р звернулась до суду з дійсним позовом, вказуючи, що рішенням Краматорської міської ради за № 762 від 16.12.2015р її було визнано опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а рішенням Краматорської міської ради за № 761 від 16.12.2015р її було визнано опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості щодо батьків дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в їх свідоцтвах про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Матір дітей - ОСОБА_2, відповідач у справі, на підставі рішення Краматорського міського суду від 28.10.2015р позбавлена батьківських прав відносно доньки та сина. Свій позов мотивує тим, що протягом останнього року діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, розмір її пенсії складає в сумі 1230,57грн, відповідачка ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Посилаючись на ст.180 СК України, просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а під час досягнення старшою дитиною повноліття в подальшому у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала цілком, просила їх задовольнити, та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги позову ОСОБА_1М визнала цілком та надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 460711, виданого 25.04.2012р Відділом ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, та свідоцтва про народження серії 1-НО № 093666, виданого 20.09.2006р Відділом РАЦС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, батько неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно, зазначений відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, матірю дітей зазначена відповідачка ОСОБА_2

Згідно рішення Краматорського міського суду від 28.10.2015р ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16.12.2015р № 761 та рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16.12.2015р № 762 ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки з УПФУ у м.Краматорську Донецької області вбачається, що позивачка знаходиться на обліку в УПФУ у м.Краматорську та отримує пенсію у розмірі 1230,57грн щомісяця.

З наданих до суду письмових заяв вбачається, що позивач підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.180 СК України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 ухиляється від матеріального утримання дітей, суд вважає за необхідне стягнути з неї аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню на користь позивачки, суд враховує стан здоров'я дітей, їх вік, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, яка фізично здорова, має можливість працювати, аліментні зобовязання перед іншими особами не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в заявленому розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця на утримання дітей, до повноліття старшої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а під час досягнення ним повноліття, в подальшому у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн., так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН № НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №1936313448, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2015 року й до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач: Краматор. УК (м.Краматорськ) 22030001; ККД 22030001; назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); р/р №31214206700059; МФО 834016; ЄДРПОУ (суду) 02895656; ЄДРПОУ (банку) 37944338; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 551,20грн (пятсот пятдесят одна гривня, 20коп).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай