Вирок № 55083836, 19.01.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19882/15-к

Провадження № 1-кп/234/105/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Ткачової А.О.,

за участю прокурора Глієвого А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015050390002057 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, громадянина України, українця, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, який проживає та мешкає за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Якутська, 40,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2015 року об 11 годині 55 хвилині ОСОБА_1 знаходився на ділянці місцевості, яка розташована під полезахисною лісовою смугою в районі кварталу 56 ДП "Словянський лісгосп" між полями 108 та 229, що відноситься до території Краматорської міської ради, де у нього виник умисел на незаконну порубку дерев. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев 03.09.2015 р., 06.09.2015р., 07.09.2015 р., 09.09.2015 р., 10.09.2015 р., 28.09.2015 р. та 29.09.2015 р. вранці ОСОБА_1 прибув до полезахисної лісової смуги в районі кварталу 56 ДП "Словянський лісгосп" між полями 108 та 229, що відноситься до території Краматорської міської ради, де перебуваючи приблизно до 16 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх діянь, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення ланцюгову бензинову пилку «Урал» БП 45-3,0 «Електромаш» в порушення Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про природно-заповідний фонд України» не маючи дозволу на порубку дерев, здійснив незаконну рубку багатолітніх насаджень в кількості 133 дерева. В результаті протиправних дій ОСОБА_1, що виразились у незаконній порубці дерев у лісових насадженнях лінійного типу (полезахисній лісовій смузі) в районі кварталу 56 ДП "Словянський лісгосп" між полями 108, та 229, що відноситься до території Краматорської міської ради, а саме: двох живих дерев акації діаметром 10 см і менше, шістнадцять живих дерев акації діаметром 14,1 - 18 см, девять живих дерев акації діаметром 14 см - 18 см, тринадцять живих дерев акації діаметром 18 см - 22 см, одне живе дерево клену діаметром 18 см - 22 см, чотири живих дерева дубу діаметром 18 см - 22 см,чотирнадцять живих дерев акації діаметром 22 см - 26 см, чотири живих дерева дубу діаметром 22 см - 26 см, пятнадцять живих дерев акації діаметром 26 см- 30 см, три живих дерева дубу діаметром 26 см - 30 см, вісімнадцять живих дерев акації діаметром 30 см - 34 см, девять живих дерев акації діаметром 34 см - 38 см, два живих дерева дубу діаметром 34 см - 38 см, сім живих дерев акації діаметром 38 см - 42 см, сім живих дерев акації діаметром 42 см - 46 см, сім живих дерев акації діаметром 48 см - 50 см, два живих дерев акації діаметром 50 см та більше, у загальній кількості 133 дерев, чим заподіяв матеріальну шкоду державі в особі Краматорської міської ради у розмірі 235675,12 грн, що є істотною шкодою.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що злочин вчинив тому що не було грошей та роботи. Тому 03.09.2105 р., 06.09.2015 р., 07.09.2015 р, 09.09.2015 р, 10.09.2015 р., 28.09.2015 р. та 29.09.2015 р. вранці він прибув до полезахисної смуги в районі кварталу 56 ДП «Словянський лісгосп», де перебував до 16 годині та за допомогою бензопил «Урал» БП 45-3,0 «Електромаш» та ІЖ-МАШ 604506 вчинив незаконну рубкубагатолітніх насаджень у кількості 133 дерева. Хотів частину деревини залишити дома, а частину продати. Дозволу на порубку дерев у нього не було. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Суд на підставі ч. 3ст. 349 КПК Українивизнав недоцільним дослідження доказів по справі, а вважає за доцільне обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_1, які ніким не оспорюються.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана та його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. 246 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітню дитину- доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у диспансерах м. Краматорська на обліку не перебуває, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Як обставину, яка помякшує покарання, суд визнає щире каяття.

При таких обставинах, суд вважає, що обвинуваченому покарання має бути призначене у вигляді штрафу, з конфіскацією незаконно добутого.

Суд вважає, що призначене покарання для обвинуваченого буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

З урахуванням наведених обставин цивільний позов слід задовольнити, як доведений.

Речові докази по справі: бензопилу «Урал» БП 45-3, 0 «Електромаш» та бензопилу ІЖ-МАШ БП 4506 «Mitsubishi», які знаходяться в камері схову речових доказів Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі: фрагменти дерев пронумеровані цифрами А1, А2,А3,А4,А5 упаковані в 5 поліетиленових пакетів чорного кольору, з пояснювальними написами, 1 експертний пакет з контрольними зрізами, які знаходяться в камері схову речових доказів Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області знищити.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, з конфіскацією незаконно добутої деревини.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Краматорської міської ради (рахунок №33110331700059, отримувач Краматор.УК/м.Краматорськ/24062100, банк ГУ УДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37944338) матеріальну шкоду, заподіяну злочином у розмірі 235675,12 грн. (двісті тридцять пять тисяч шістсот сімдесят пять гривень 12 копійок)

Речові докази по справі: бензопилу «Урал» БП 45-3, 0 «Електромаш» та бензопилу ІЖ- МАШ БП 4506 «Mitsubishi», які знаходяться в камері зберігання речових доказів Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі: фрагменти дерев пронумеровані цифрами А1, А2,А3,А4,А5 упаковані в 5 поліетиленових пакетів чорного кольору, з пояснювальними написами, 1 експертний пакет з контрольними зрізами, які знаходяться в камері схову речових доказів Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Донецькій області знищити.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Вирок складений та надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя: В.В. Клімов