Рішення № 55083717, 15.01.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6633/15-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., при секретареві Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (далі - ТОВ «Дата ОСОБА_1») просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 37276,02 грн., а також судові витрати, посилаючись на те, що 30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями.

08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_1») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500449690 від 24.01.2014 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

24 січня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 500449690.

Відповідно до умов Кредитного договору, Кредитор зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 19998,89 грн., а Відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених цим Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Кредитор свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 19998,89 грн.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 27.10.2015 року він має прострочену заборгованість за кредитом 19998,89 грн., за відсотками 4577,72 грн., по комісії 10699,41 грн.

Також, у звязку з систематичним порушенням Відповідачем своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому нараховану неустойку.

На 27.10.2015 року розмір неустойки становить: штраф 3250,00 грн.

Проте, відповідно до норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Таким чином, розмір неустойки становить: штраф за рік - 2000,00 грн.

Отже, відповідач, станом на 27.10.2015 року має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 500449690 від 24.01.2014 року загальною сумою 37276,02 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 19998,89 грн.;

-заборгованість за відсотками 4577,72 грн.;

-заборгованість по комісії 10699,41 грн.;

-штраф за рік 2000,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про повне підтримання позовних вимог ТОВ «Дата ОСОБА_1» та про розгляд справи у його відсутність. В наданій суду заяві представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно ч.3ст. 76 ЦПК Україниналежним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, тому суд на підставі ч.1ст. 224 ЦПК Українивирішує справу на підставі наявних у ній доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що згідно із кредитним договором № 500449690 від 24.01.2014 року (далі Кредитний договір), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2, Кредитодавець надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту 19998,89 грн., процентна ставка за користування кредитом 14,99% річних. Тип процентної ставки фіксована. Дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та нарахування комісій 27.01.2017 року (а.с.4-7).

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його використання, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невід'ємною частиною.

Відповідно до п.4 Кредитного договору Позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування та/або комісій, якщо плата комісій передбачена Розділом 1 цього Договору та/або інших платежів за договором, сплата яких передбачена цим договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00 грн. за кожне допущене Позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває 5 і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, Позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150,00 грн. за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

30.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_1» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями (а.с. 14-19). 08.12.2014 року у відповідності до Додаткової угоди №2 до Договору факторингу від 30.09.2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Фактор (ТОВ «Дата ОСОБА_1») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа-Банк») за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступленим Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів 08.12.2014 року відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Дата ОСОБА_1» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500449690 від 24.01.2014 року, згідно якого позичальником є ОСОБА_2

ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № 500449690 від 24.01.2014 року не виконала.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048УК України.

Згідно п. 15 Розділу №2 Кредитного договору сторони погодили, що у випадку настання будь-якої із обставин (згідно даного пункту), Банк має право вимагати дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за Кредитним договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом.

Відповідно до вимоги про дострокове повернення кредиту № 71/ДМГ -15 від 10.11.2015 року ТОВ «Дата ОСОБА_1» повідомило відповідача про зміну кредитора у зобовязанні та зажадало від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом і нарахованих штрафних санкцій (а.с.12-13).

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ОСОБА_2 та змісту заявлених позовних вимог вбачається, що станом на 27.10.2015 року позивачем нарахована заборгованість у загальному розмірі 37276,02 грн., з яких:

-заборгованість за кредитом 19998,89 грн.;

-заборгованість за відсотками 4577,72 грн.;

-заборгованість по комісії 10699,41 грн.;

-штраф за рік ( з 27.12.2014 року по 27.10.2015 року) 2000,00 грн.

Проте, суд вважає неправомірним нарахування позивачем за даним Кредитним договором неустойки: суми штрафу за період з 27.12.2014 року по 27.10.2015 року), оскільки 02 вересня 2014 року Верховною Радою України прийнятоЗакон України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», який набув чинності з 15 жовтня 2014 року (далі - Закон № 1669 -УП).

Відповідно до ст. 2 Закону № 1669-УП на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особа підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМУ переліку, де проводилася антитерористична операція (ч.1). Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції (ч.2).

Відповідно до ч.1, ч.2 ч.3 ст. 11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № НОМЕР_1 цейЗаконнабирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування і втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції, крім пункту 4 ст.11 «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону.

На виконання абзацу 3 п. 5 ст.11Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції»розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053-рзатверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079-рзупинено діюрозпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

02 грудня 2015 року Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України».

Пунктом 1 та 3 вказаногорозпорядження, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, згідно з додатком та визнано такими, що втратили чинність:розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція»;розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 р. № 1079«Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 р. № 1053».

Як встановлено судом, відповідач зареєстрована у Донецькій області в м. Костянтинівка, яке відповідно до розпоряджень КМУ від 30.10.2014 року та від 02.12.2015 року входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

За таких обставин, суд вважає, що відповідач звільняється від сплати неустойки (штрафу) на основну суму заборгованості із зобов'язань за Кредитним договором № 500449690 від 24.01.2014 року.

Отже, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» заборгованість за Кредитним договором № 500449690 від 24.01.2014 року у розмірі 35276,02 грн., а саме:

-за кредитом 19998 (девятнадцять тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 89 коп.;

-по відсотках - 4577 (чотири тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 72 коп.;

-по комісії 10699 (десять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 41 коп.

Тож, позов слід задовольнити частково.

У відповідності дост. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 1218,00 грн..

Керуючись ст.ст.88,209,214-215,226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФЛ 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф.31) заборгованість у розмірі 35276 (тридцять пять тисяч двісті сімдесят шість) грн. 02 коп., а саме:

-за кредитом 19998 (девятнадцять тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 89 коп.;

-по відсотках - 4577 (чотири тисячі пятсот сімдесят сім) грн. 72 коп.;

-по комісії 10699 (десять тисяч шістсот девяносто девять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «Альфа-Банк», МФЛ 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф.31) судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним рішенням 20 січня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.В.Каліуш