Вирок № 5508343, 11.09.2009, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1-153

2009 р

В И Р О К

І М ЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Паньківа В.І.

з участю прокурора Пристаюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жителька с.Стільсько вуд.Шевченка,74 Миколаївського району Львівської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої

у вчиненні злочину,передбаченому ст. 310 ч. 2 КК України

в с т а н о в и в и в :

Підсудна ОСОБА_1 весною 2009 року в с.Стільсько Миколаївського району Львівської області на ділянці, яка розташована за місцем проживання, умисно, незаконно посіяла та виростила 900 рослин маку, що згідно висновку хімічної експертизи відносяться до виду «мак снотворний», які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), обіг яких допускається тільки для промислових цілей. Вказану кількість рослин снотворного маку ОСОБА_1 незаконно вирощувала з моменту посіву до 16.07.2009 року, коли їх було виявлено працівниками міліції, та мала намір використовувати зібрані зерна маку для власних потреб та споживання.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред’явленому звинуваченні за ст.310 ч.2 КК України свою вину визнала і пояснила, що в с.Стільсько на власній присадибній ділянці посіяла мак,який густо зародив.Все літо обробляла його сама,проте,що сіяти мак не можна їй було невідомо. Даний мак вона мала намір використати для власних потреб та споживання. Розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1 її вина стверджується іншими зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами:

- показаннями в суді свідка ОСОБА_2, який пояснив, що 16.07.2009 року під час проведення оперативно – розшукових заходів по виявленню осіб, які здійснюють незаконний посів снотворного маку, в с. Стільсько Миколаївського району Львівської області виявили на присадибній ділянці підсудної ОСОБА_1 посів маку в кількості 900 рослин. Підсудна пояснила, що мак сіяла для власних потреб;

- письмовими поясненнями та протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,які, як очевидці, ствердили про факт вирощування ОСОБА_1 рослин маку на ділянці для власних потреб;

- протоколом огляду місця події від 16.07.2009 року та фототаблицею до нього, згідно яких на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено насадження маку в кількості 900 рослини;

- протоколом огляду речових доказів від 05.08.2009 року .

З висновку експерта № 3/1253 від 22.07.2009 року вбачається, що рослини маку,вилучені з ділянки ОСОБА_1 в стадії молочної зрілості належать до виду ОСОБА_3 снотворний , містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн ) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається тільки для промислових цілей.

Оцінюючи покази підсудної та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1М вірно кваліфіковано за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки підсудна незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 900 рослини для власних потреб.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1М суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно,пенсіонерка, займається веденням домашнього господарства, обставинами, які пом’якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини у їх сукупності суд приходить до переконання, що підсудній слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, та враховуючи її особу і відношення до скоєного, звільнити її від відбування покарання з призначенням іспитового строку, оскільки виправлення підсудної можливе без реального відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною та засудити за ст.310 ч.2 КК України на 3(три) роки позбавлення волі.

У відповідності з ст.ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання ,якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов?язки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1М залишити без змін – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВСУ у Львівській області 75(сімдесят п’ять) грн.12коп. судових витрат на експертизу. на рахунок ГУДК у Львівській області р/р 35221003000808, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150 .

Речові докази – 900(дев’ятсот) рослини маку , що знаходяться на зберіганні в камері схову Миколаївського РВ ГУМВСУ передати для знищення Миколаївському РВ ГУМВСУ у Львівській області.

Вирок може бути оскаржений протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя