Постанова № 55083429, 20.01.2016, Волноваський районний суд Донецької області

Справа № 221/4404/15-п

Провадження № 3-в/221/12/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області

ОСОБА_1,розглянувши матеріали подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Волноваського району Донецької області стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: с.Краснівка Волноваського району Донецької області, вул.Дерибасівська, 31, притягнутого постановою Волноваського районного суду Донецької області від 11.11.2015 року до адмінвідповідальності у вигляді 40 годин громадських робіт,

про вирішення питання пов*язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року начальник Волноваського РВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов*язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, пояснюючи, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 11.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

17.12.2015 року зазначену постанову було прийнято на виконання до відділу КВІ Волноваського району.

18.12.2015 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення та попереджено про наслідки від його ухилення. ОСОБА_2 повідомив, що не є інвалідом та за станом здоров*я може відбувати громадські роботи. У той же день йому було видано направлення до Краснівської сільської ради для відбуття стягнення. Розпорядженням голови Краснівської сільської ради від 21.12.2015 року ОСОБА_2 був встановлений графік та визначені місця роботи з прибирання та благоустрію території с.Краснівка. Згідно графіку робіт, ОСОБА_2 мав відбувати стягнення з 21.12.2015 року по 04.01.2016 року, працюючи по 4 години у добу. З 40 годин він відпрацював лише 20 годин, пояснюючи пропуски хворобою, яку переніс вдома, не звертаючись до лікарн, підтвердження про захворювання не має. Через ухилення ОСОБА_2 від виконання постанови суду заявник просив замінити йому не відбуте стягнення адміністративним арештом або штрафом.

Дослідивши матеріали особистої справи № 04/2016 стосовно ОСОБА_2, суд встановив, що постановою Волноваського районного суду Донецької області від 11.11.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та на нього накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт ( а.с.2).

17.12.2015 року постанову було прийнято на виконання до відділу КВІ Волноваського району ( а.с.3).

18.12.2015 року з ОСОБА_2 було проведено бесіду, ознайомлено з порядком та умовами відбування стягнення та попереджено про наслідки від його ухилення. ( а.с.5). У той же день йому було видано направлення до Краснівської сільської ради для відбуття стягнення. (а.с.9).

Розпорядженням голови Краснівської сільської ради від 21.12.2015 року ОСОБА_2 був встановлений графік та визначені місця роботи з прибирання та благоустрію території с.Краснівка ( а.с.11).

Згідно графіку робіт (а.с.12), ОСОБА_2 мав відбувати стягнення з 21.12.2015 року по 04.01.2016 року, працюючи по 4 години у добу.

З табелю виходу на роботу, що на а.с.13 та довідки сільської ради (а.с.14) про кількість відпрацьованого часу, з 40 годин ОСОБА_2 відпрацював лише 20 годин, пояснюючи пропуски хворобою, яку переніс вдома, не звертаючись до лікарні, підтвердження про захворювання не має ( а.с.15).

Відповідно до вимог ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Оглянувши матеріали особистої справи, суд не встановив підстав для заміни стягнення, оскільки заявником не надано доказів навмисного ухилення ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт, що є підставою для заміни адміністративного стягнення. Як він сам пояснював, не з*являвся на роботу у зв*язку з хворобою, від подальшого відбування громадських робіт не відмовлявся.

Вважаю, що звернення до суду з даним поданням є передчасним, тому у його задоволенні необхідно відмовити, зобов*язати Волноваське РВ КВІ УДПтСУ у Донецькій області повторно направити ОСОБА_2 до органів місцевого самоврядування за місцем його проживання для відбуття стягнення.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області у задоволенні подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом або штрафом.

Зобов*язати начальника Волноваського РВ КВІ УДПтС України у Донецькій області повторно направити ОСОБА_2 до органів місцевого самоврядування за місцем його проживання для відбуття стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Овчиннікова