Ухвала суду № 55083254, 20.01.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1680/15-ц

2-во/219/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі головуючого судді Медінцевої Н.М.

при секретарі Шкурат К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Артемівську матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Папулич про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Папулич про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

11.01.2016 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення суду від 30.10.2015 року по зазначеній справі було допущено описку, а саме: номер Кредитного договору зазначений як «0014/11-159/24 від 25.02.2008 року» замість «014/11-159/24 від 25.02.2008 року».

Просять виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2015 року по справі № 219/1680/15-ц провадження № 2/219/1247/2015, за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Папулич про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши замість невірного номеру кредитного договору «0014/11-159/24 від 25.02.2008 року» вірний «014/11-159/24 від 25.02.2008 року».

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

:

Виправити описку в заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.10.2015 року у справі за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Запорізької обласної Дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 Папулич про стягнення заборгованості за кредитним договором і вказати у вищезазначеному рішенні вірний номер кредитного договору «014/11-159/24 від 25.02.2008 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

19.01.2016 року

Суддя Н.М.Медінцева

.