Ухвала суду № 55082998, 14.12.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/4951/15-ц

Справа №760/10872/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м.Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали зустрічного позову КС «КС Володар» до ОСОБА_1 про визнання недійсними депозитні договора, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення суми вкладу та відсотків по депозитним договором.

14.12.2015 року відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними депозитні договори.

Відповідно до ч.1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього кодексу.Кожна особа має право в порядку, визначеному ЦПК України, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів шляхом пред'явлення позову, який має відповідати вимогам ст. 119 ЦПК і повинен містити в собі:- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування.

Вивченням матеріалів зустрічної позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.Відповідачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи не вбачається, що позивач за зустрічним позовом в силу ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір», що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати , що становить 1218,00 грн.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "судовий збір", Солом`янський р.с., 02896762.

Враховуючи вище наведене позивач має надати до суду оригінал квитанції з оплаченим судовим збором.

За таких обставин в силу ч.1 ст. 121 ЦПК України вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву позову КС «КС Володар», залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі ориналу квитанції про сплату судового збору, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: