20.01.2016 Справа № 756/547/16-ц
Номер справи 756/547/15-Ц
Номер провадження 2/756/2139/16
У Х В А Л А
про забезпечення позову
20 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Кричина А.В. розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання заяви про відмову від спадкування недійсною, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, згідно якої просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та на квартиру АДРЕСА_2, що на праві власності належить ОСОБА_5 Свої вимоги мотивує тим, що існують підстави вважати, що відповідачі можуть розпорядитись спірним майном, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом, в тому числі накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Вивчивши заяву про забезпечення позову, документи долучені до заяви і до позовної заяви, вважаю, що заява не підлягає задоволенню, оскільки до заяви про накладення арешту документів, які б свідчили, що вказані квартири є спірним майном не додано, не вбачається зазначене і зі самої позовної заяви та доданих до неї документів. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь-які документи в підтвердження належності майна, на яке необхідно накласти арешт відповідачу ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України-,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 55082683, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/547/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: