Ухвала суду № 55082593, 19.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

19.01.2016 Справа № 756/658/16-к

№ 75 6/658/16-к

№ 1-кс/756/84/16

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Бевзенко Ю.П., з участю секретаря Мельника А.О., слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Рудченка В.В., розглянувши клопотання слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Рудченка В.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Трембач А.І. про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Рудченко В.В., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Трембач А.І., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100050008909 від 16 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з посиланням на те, що З метою документального підтвердження внесення службовими особами ПП «Аерокомплекс» завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до заяви на видачу ліцензії яка була подана до Державної архітектурно-будівельної інспекції України 03.10.2011 та додатків до неї, отримання службовими особами ПП «Аерокомплекс» ліцензії серії АВ №595193 від 12.10.2011 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, а також в зв'язку з тим, що документи, а саме оригінал ліцензії ПП «Аерокомплкс» (код ЄДРПОУ 33694385) серії АВ №595193 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, заява на видачу ліцензії та інші документи ліцензійної справи ПП «Аерокомплекс» по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а також враховуючи те, що органи досудового розслідування не мають можливості в інший спосіб всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, як того вимагає ч. 2 ст. 9 КПК України, тому з метою документального підтвердження внесення службовими особами ПП «Аерокомплекс» завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме до заяви на видачу ліцензії яка була подана до Державної архітектурно-будівельної інспекції України 03.10.2011 та додатків до неї, отримання службовими особами ПП «Аерокомплекс» ліцензії серії АВ №595193 від 12.10.2011 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, а також в зв'язку з тим, що документи, а саме оригінал ліцензії ПП «Аерокомплекс» (код ЄДРПОУ 33694385) серії АВ №595193 на здійснення господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури, заява на видачу ліцензії яка була подана до Державної архітектурно-будівельної інспекції України 03.10.2011, та інші документи ліцензійної справи ПП «Аерокомплекс» по даному кримінальному провадженню мають значення речових доказів та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 Трембач А.І. про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об'єктивного з'ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 16 вересня 2015 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва.

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м.Києві Рудченка В.В., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Трембач А.І. про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в м.Києві Рудченку В.В. право тимчасового доступу у формі вилучення до документів ліцензійної справи ПП «Аерокомплекс» (код ЄДРПОУ 33694385), які зберігаються у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, що знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 26, а саме до оригіналу ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, серії АВ №595193 від 12.10.2011, виданої Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, з додатками, заяви ПП «Аерокомплекс» на видачу ліцензії яка зареєстрована в Державній архітектурно-будівельній інспекції України за вх. 40/Л-4107 від 03.10.2011, додатку №1 «Відомості про суб'єкта будівельної діяльності» до заяви на видачу ліцензії, інших документів, що містяться в ліцензійній справі ПП «Аерокомплекс».

Посадовим особам Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва надати слідчому УП в Оболонському районі ГУ Національної поліції в місті Києві Рудченку В.В. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Ю.П.Бевзенко