Ухвала суду № 55082472, 18.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/3694/15-ц

Провадження по справі № 2/752/163/16

У Х В А Л А

про закриття провадження

18.01.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.02.2014 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 10 000,00 євро, в рахунок повної оплати вступного внеску за право використання комплексу прав «Ун Моменто» в ТЦ «NOVUS» за договором комерційної концесії від 26.02.2014 року, що підтверджується відповідною розпискою відповідача. В подальшому, порядок оплати за договором комерційної концесії було змінено, що стало підставою вимагати від відповідача повернення безпідставно отриманих коштів.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представника відповідача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з Договору комерційної концесії від 26.02.2014 року, останній укладено між ТОВ «Ун Моменто», від імені якого діє директор ОСОБА_2, та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, які в розумінні ч. 2 ст. 55 ГК України виступають суб'єктами господарювання.

Як встановлено з розписки про отримання коштів в розмірі 10 000,00 євро, останні було отримано в рахунок повної оплати вступного внеску за договором комерційної концесії від 26.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 179 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Таким чином, з дослідженого договору комерційної концесії вбачається, що спір є господарським, а тому не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Роз'яснити позивачу право звернення з даним позовом до суду в порядку господарського судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.