Ухвала суду № 55082409, 19.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2761/15 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про виправлення описки

19 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В. В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 вересня 2015 року про повернення позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області Пономаренка В.В. від 20 листопада 2015 року зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» сплачений ним за квитанцією № 20471 від 25.09.2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 121 гривні 80 коп.

04 січня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Кредекс фінанс» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 20.11.2015 року.

Згідно листа управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області № 4049/3-20 від 21.12.2015 року, механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами, які відповідно до закону мають право приймати такі рішення визначено Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845.

Вказаним Порядком передбачено стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників, а не зобов'язання, як зазначено в ухвалі суду від 20.11.2015 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 20 листопада 2015 року про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст.219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді апеляційного суду Черкаської області Пономаренка В.В. від 20 листопада 2015 року про повернення судового збору, та вважати вірним абзац перший резолютивної частини ухвали наступного змісту:

Стягнути через управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ідентифікаційний номер 36799749, сплачений ним за квитанцією № 20471 від 25.09.2015 року судовий збір за подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в сумі 121 гривня 80 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Пономаренко