Ухвала суду № 55081788, 20.01.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/1047/15-ц

Номер провадження 2/699/59/16

УХВАЛА

20.01.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Могильної І.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно, яке він успадкувати не може по причині відсутності правовстановлюючих документів.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 надала суду письмове клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться дана цивільна справа. Будинок, який є предметом спору знаходиться на її приватизованій земельній ділянці, а тому і просить залучити її до участі у справі. До клопотання надала письмові докази.

Ухвалою суду від 24 грудня 2015 року дана особа була залучена до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно приписів ст. 20 ЦПК України :

1. Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

2. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї або близькими родичами між собою.

Відповідно до вимог ст.23 ЦПК України:

1. За наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

2. На підставах, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі.

3. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи що працівник суду ОСОБА_6 перебуває у родинних відносинах з залученою третьою особою, до початку розгляду справи головуючий у справі по суті заявив собі самовідвід, оскільки виникли обставини, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Позичав, його представник і представник третьої особи вирішення питання самовідводу залишили на розсуд суду.

Керуючись ст.ст.20,23,24,168,293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлений самовідвід головуючого у справі судді Савранського О.А. задовольнити.

Цивільну справі повернути до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.