Ухвала суду № 55081767, 14.01.2016, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/535/15-ц

№ пров. 6/697/2/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2016 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого -судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з -ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Черкаській області про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою: вул. Леніна, 73,с. Ліпляве, Канівський район та вул. Леніна, 37 с. Ліпляве, Канівський район

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_2, за адресою: вул.. Леніна, 73 та вул.. Леніна 37 с. Ліпляве, Канівського району посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавчий лист Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 2/697/306/15 від 29.05.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 286 925,09 грн.

З метою виявлення майна та коштів боржника надіслано запити до реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно, ВДАІ УМВС України у Черкаській області, Державної податкової інспекції та відповідно наданих відповідей було встановлено, що за боржником не зареєстровані відкриті рахунки в установах банку на території України.

За боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме:

- будинок, загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою вул.. Леніна,73, с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області;

- домоволодіння, загальною площею 196,3 кв.м., що знаходиться за адресою , вул.. Леніна, 37 в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області.

З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем було накладено арешт на все нерухоме та рухоме майно боржника.

Державним виконавцем два рази був здійснений вихід за адресами: вул.. Леніна, 73 та вул.. Леніна, 37 в с. Ліпляве, Канівського району Черкаської області з метою перевірки майнового стану боржника, виконавчі дії провести не вдалося .

Боржник систематично не виконує рішення суду, ігнорує вимоги державного виконавця, та намагається уникнути відповідальності.

В зв'язку з цим, державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до будинку та домоволодіння боржника

В судовому засіданні представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Черкаській області ОСОБА_3 підтримала клопотання.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 376 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

На виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області з 10.07.2015 перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2/697/306/15 від 29.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2, 27.07.1959 р.н, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № CSW0GA0000000006 від 23.04.2008 року у розмірі 143596,55 доларів СІЛА, що в еквіваленті складає 3286925,09 грн. ( а.с. 75)

В ході примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника та направлено запити у відповідні інстанції з метою виявлення рухомого та нерухомого майна, доходів боржника ( а.с. 76) .

Згідно відповіді ДПІ боржник не має відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах. Відповідно до даних УДАІ за боржником на праві власності транспортні засоби не значаться. Сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстрована.

Згідно Інформаційної довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.07.2015 боржнику на праві власності належить: будинок, загальною площею 72,9 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Леніна, 73 в с. Ліпляве Канівського району та домоволодіння, загальною площею 196, 3 кв.м., що знаходиться за адресою вул. Леіна, 37, с. Ліпляве Канівського району Черкаської області.

Згідно акту складеного 23.09.2015 державним виконавцем спільно з представником стягувача, ( а.с. 78) здійснено виїзд за адресою: вул. Леніна, 73, та вул. Леніна, 37 с. Ліпляве, Канівський район, що визначена виконавчим документом як місце проживання боржника, однак перевірити майновий стан боржника у належних йому будинках, не виявилось можливості, так як ОСОБА_2 був відсутній, а ОСОБА_4.П., що знімає помешкання, відмовився надати доступ до приміщення.

09.11.2015 на адресу Канівського ВДВС надіслано постанову про доручення проведення виконавчих дій, а саме, щодо перевірки майнового стану боржника.

Боржник ОСОБА_2 відмовився надати доступ до будинків, за адресами: вул. Леніна, 73, та вул. Леніна, 37 с. Ліпляве, Канівський район, мотивуючи це тим, що йому так сказав адвокат, про що було складено акт від 24.11.2015 ( а.с. 79) .

Своїми діями боржник створює перешкоди для перевірки його майнового стану та виконання рішення в примусовому порядку.

Зазначене, відповідно до частини 1 статті 376 ЦПК України є підставою для задоволення подання і надання державному виконавцю Вакуленко С.М. дозволу на примусове проникнення до житла боржника.

Керуючись статтями 208 -210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Черкаській області ОСОБА_5 про примусове проникнення до житлових будинків ОСОБА_2 за адресою: вул. Леніна, 73,с. Ліпляве, Канівський район та вул. Леніна, 37 с. Ліпляве, Канівський район - задовольнити.

Для виконання виконавчого листа № 697/535/15-ц дозволити головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби у Черкаській області ОСОБА_5 здійснити примусове входження до житлових будинків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул. Леніна, 73,с. Ліпляве, Канівський район та вул. Леніна, 37 с. Ліпляве, Канівський район.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий О . М . Льон