19.01.2016
Справа № 696/19/16-ц
2/696/115/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року Камянський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Коваленка В.І.
при секретарі - Степановій Н.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
встановив :
ПАТ КБ Приват Банкм.Дніпропетровськ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 12120,71 грн..Свої позовні вимоги мотивували тим , що публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк був укладений кредитний договір №Б/Н від 26.05.2011 р., згідно якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 3600 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
В свою чергу ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами .
Однак остання не виконує умови договору , кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 30.11.2015 р.-12120 грн.71 коп., а саме :
- заборгованість за кредитом -1856 грн.78 коп.;
?заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7410 грн.56 коп.;
заборгованість по пені та комісії -1800 грн.00 коп. ;
штраф (фіксована частина ) - 500 грн.;
штраф (процентна складова ) - 553 грн.37 коп .
Представник позивача в судове засідання не зявився , попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилась, однак у матеріалах справи є її заява, в якій вона зазначила,що вимоги позову визнає, не заперечує проти задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого .Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж кодексу . Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .
Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .
Згідно з ст.526 ЦК України , зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .
Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2015 року за договором №Б/Н, від 26.05.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 12120 грн.71 коп.. , що ставе під сумнів подальше його виконання .
Ігнорування виконання відповідачем умов договору - є істотним порушенням, що може призвести до фінансової втрати для банківської установи .
Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне стягнути з відповідача суму заборгованості .
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБПриватБанк необхідно стягнути кошти сплачені останніми при зверненні до суду .
На підставі 526 , 1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 60 , 88 , 209 , 130,174, 212-215 ЦПК України , суд -
вирішив :
Позов задоволити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банкПриватБанк м.Дніпропетровськ код.ЄДРПОУ 14360570 рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості) , МФО 305299 заборгованість в сумі 12120 грн.71 коп.( дванадцять тисяч сто двадцять гривен 71 копійку ) по кредиту, відповідно до договору № Б/Н від 26.05.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк м.Дніпропетровськ витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1378 грн.00 коп.( одна тисяча триста сімдесят вісім гривен ).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Камянський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя :
Судове рішення № 55081747, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/19/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: