У Х В А Л А
20 січня 2016 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника фермерського господарства "Партнер" адвоката ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства "Партнер", приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" про стягнення матеріального збитку, страхового відшкодування та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Рівненського районного суду від 28 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" на користь позивача страхове відшкодування в сумі 479 гривень 58 коп.; стягнуто з фермерського господарства "Партнер" на користь позивача франшизу в сумі 510 гривень 00 коп., вартість проведення оцінки автомобіля в сумі 600 гривень 00 коп., моральну шкоду в сумі 1000 гривень 00 коп.
Вирішено питання розподілу судових витрат: стягнуто в дохід держави з ПрАТ "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" 60 гривень 90 коп. судового збору та 182 гривні 70 коп. з фермерського господарства "Партнер".
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за їх безпідставністю.
На вказане рішення суду представником фермерського господарства "Партнер" адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір сплачено по іншій цивільній справі.
Згідно наданої квитанції від 13 листопада 2015 року (а.с.172) судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_2, в той час як рішення суду першої інстанції ухвалене 28 грудня 2015 року, а оскаржене в апеляційному порядку 12 січня 2016 року.
У відповідності до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги січень 2016 року, у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" №484-VIII від 22.05.2015 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (незалежно від оспорюваної суми згідно п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 25.09.2015 року "Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах").
В позовній заяві ОСОБА_3 (із врахуванням поданої 29 квітня 2015 року заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст.31 ЦПК України) просив стягнути з фермерського господарства "Партнер" на його користь 5000 гривень 00 коп. моральної шкоди та 600 гривень 00 коп. витрат, понесених на оплату послуг проведення оцінки вартості майна та 510 гривень 00 коп. майнової шкоди.
Частиною 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий (стягнення майнової шкоди) і немайновий характер (стягнення моральної шкоди), судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Підпунктом 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви серпень 2014 року) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 гривні 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2014 року встановлена у розмірі 1218 гривень 00 коп.).
Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується), що становить 510 гривень 00 коп.
Розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині майнових вимог становить 267 гривень 96 коп. (243 гривні 60 коп.*110%)
Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання позовної заяви) встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в частині немайнових вимог становить 267 гривень 96 коп. (243 гривні 60 коп.*110%)
За наведеного, сукупна сума судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції становить 535 гривень 92 коп. (267 гривень 96 коп. + 267 гривень 96 коп.), яку необхідно сплатити за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ; Судовий збір за позовом ОСОБА_3; апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника фермерського господарства "Партнер" адвоката ОСОБА_2 залишити без руху.
В строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали фермерському господарству "Партнер" необхідно усунути вказані недоліки: надати апеляційному суду Рівненської області оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 535 гривень 92 коп. (п'ятсот тридцять п'ять гривень і дев'яносто дві копійки) на вказаний в ухвалі рахунок.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернутою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55081684, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 20.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/4295/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: