Постанова № 55081648, 16.01.2016, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/4204/15-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі про визнання протиправною відмову у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та про призначення пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 заявив адміністративний позов до управління ПФ України в Сарненському районі визнати протиправною відмову у призначенні пенсії за віком із зменшенням пенсійного віку, як ліквідатору Чорнобильської катастрофи та зобов»язати призначити йому пенсію по віку із зменшенням пенсійного віку з 4.06.2015 р. з послідуючого дня після виповнення 52 років, оскільки 22.10.2015 р. відповідач відмовив йому у призначенні такої пенсії у зв»язку з тим, що він працював у зоні відчуження 13 днів, а він має на неї право, так як відповідно до посвідчення від 13.07.1994 р. є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та це підтверджено архівною довідкою управління хімічних військ Прикарпатського військового округу.

Позовні вимоги в судовому розгляді підтримав позивач ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 та дали пояснення по суті позову, вказуючи, що основним документом для призначення такої пенсії є посвідчення ліквідатора, а довідку, на яку посилається відповідач, суд не повинен брати до уваги.

Представник відповідача управління ПФУ в Сарненському районі ОСОБА_4 позов не визнала, оскільки крім посвідчення ліквідатора позивач мав подати довідки про його перебування в зоні відчуження; згідно архівної довідки, що надав позивач, його перебування в зоні відчуження не конкретизовано, а згідно архівної довідки галузевого держархіву Міністерства оборони України, ОСОБА_2 перебував на третьому енергоблоці в травні та червні 1987 року 13 днів, інші дні в населеному пункті Полісся, що не є зоною відчуження, а відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» особи, які працювали у 1987 р. в зоні відчуження не менше 14 календарних днів, мають право на зменшення пенсійного віку на 8 років.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

22.10.2015 р. за № 2816/03-29 відповідачем в призначенні пільгової пенсії за віком позивачу було відмовлено з посиланням на те, що на це право мають особи, які працювали у 1987 р. в зоні відчуження не менше 14 календарних днів, а він працював лише 13 днів відповідно до архівної довідки Міністерства оборони.

Суд вважає, що 2.10.2015 р. позивачу управлінням ПФУ в Сарненському районі було відмовлено правомірно у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, так як відповідно до поданих документів в УПФУ, які є в переліку про призначення пенсії в Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії, в них були розбіжності, а саме, в архівній довідці, наданій ОСОБА_2 вказано, що він працював в зоні відчуження 15 днів, а в архівній довідці Міністерства оборони, яка надана відповідачем, 13 днів він працював на третьому реакторі, а 2 дні в Поліссі. Тому в позові про визнання неправомірною відмову у призначенні пенсії слід відмовити.

Разом з тим, судом встановлено, що 13.07.1994 р. позивачу видано свідоцтво учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, яке є основним документом, який підтверджує статус учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та надає право користування пільгами, в т.ч. призначення пенсії зі зменшенням пенсійного віку. Крім того, згідно архівних довідок, наданих сторонами, підтверджується робота позивача в зоні відчуження протягом 15 календарних днів, оскільки в довідці від 6.07.2015 р. № 179/1/7670 вказано місце роботи третій енергоблок та Полісся, тобто не спростовано, що це не зона відчуження.

Тому є підстави для призначення позивачу пенсії зі зменшенням пенсійного віку, як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС.

Також суд вважає правильним призначити таку пенсію з 22.10.2015 р., дня відмови у її призначенні за заявою позивача, оскільки позивач не надав доказів, коли він звернувся до УПФУ із такою заявою, а пенсія призначається з дня звернення про її призначення.

Керуючись ст.55 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі призначити ОСОБА_2 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 22 жовтня 2015 року.

В задоволенні позову про визнання протиправною відмову управління ПФУ в Сарненському районі у призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку відмовити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії її повного тексту.

Суддя