Справа № 569/11061/15-ц
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 грудня 2015 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Бучко Т.М.
при секретарі Бойцун І.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Приватбанк" розірвання договору, повернення депозиту та стягнення моральної шкоди за договорами банківського вкладу (депозиту), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" в особі Рівненського відділення ПАТ "Приватбанк" розірвання договору, повернення депозиту та стягнення моральної шкоди за договорами банківського вкладу (депозиту).
Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) виписку з особового рахунку по вкладу (депозиту) №SAMDN80000736195407 «Стандарт» та виписку з особового рахунку по вкладу (депозиту) №SAMDN80000736195010 «Стандарт», згідно договорів банківського вкладу (депозиту), укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «ПриватБанк» (м. Гурзуф, вул. Ленінградська, 9 ) від 2 липня 2013 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, при цьому в заяві має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що докази знаходяться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів неможливий об'єктивний розгляд справи, а також той факт, що позивач самостійно не має змоги отримати вищезазначені відомості та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів.
Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) виписку з особового рахунку по вкладу № 26353620827023, згідно заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на оформлення вкладу «Стандарт» у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Гурзуф, вул. Ленінградська, 9) № SAMDN 80000736195010 та виписку з особового рахунку по вкладу № 26353620830300, згідно заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на оформлення вкладу «Стандарт» у відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Гурзуф, вул. Ленінградська, 9) № 80000736195407.
Докази необхідно направити Рівненському міському суду Рівненської області за адресою: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 (судді Бучко Т.М.) до 10 січня 2015 року.
Ухвалу для виконання направити на адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений законом строк, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням п»яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 55081532, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 17.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11061/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: