Справа №560/66/16-ц
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 господарства "Вікторія" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 господарства "Вікторія" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності.
Відповідно до п.4, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Згідно ч. 1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Подаючи позов до суду, позивачі не додали до позовної заяви копії документів, а саме: копії свого паспорту та ідентифікаційного номеру.
Крім того, у позовній заяві не зазначено ціни позову.
За таких підстав, позивачам слід надати термін для усунення цього недоліку.
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 господарства "Вікторія" про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності та надати позивачам для усунення вищевказаного недоліку пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 55081377, Дубровицький районний суд Рівненської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 560/66/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: