Ухвала суду № 55081229, 20.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/3281/14-ц Номер провадження 22-ц/786/552/16Головуючий у 1-й інстанції Юхно С. П. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО»

на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Кредо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Кредо» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, кошти в сумі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП пошкодженням автомобіля, 17852 (сімнадцять тисяч вісімсот пятдесят два) грн. 03 коп., витрат на евакуацію автомобіля в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., а всього 23852(двадцять три тисячі вісімсот пятдесят два) грн. 03 коп.

Стягнутo з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова Компанія «Кредо» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, кошти в сумі 7590 (сім тисяч пятсот девяносто) грн. 06 коп., моральну шкоду в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп., а всього 12590 (дванадцять тисяч пятсот девяносто) грн. 06 коп.

Стягнутo з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, кошти в сумі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп., в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП пошкодженням автомобіля в сумі 500 (пятсот) грн. 00 коп. (розмір франшизи), а всього 3500 (три тисячі пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кременчукнафтопродуктсервіс» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди кошти в розмірі 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з цим рішення районного суду Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» оскаржило його в апеляційному порядку.

При подачі апеляційної скарги Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підстав несвоєчасного отримання оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з поважних причин, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Проте, апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2015 року не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при її поданні не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI (в редакції змін, внесених законом № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01.09.2015р.) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 535,92 грн.

Таким чином, до сплати апелянтом підлягає 535,92 грн. судового збору за отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху

За таких обставин, апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 08 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для надання доказів сплати 535,92 грн. судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1