Ухвала суду № 55080878, 19.01.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/244/16-к

Провадження №1-кс/545/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2016 р. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., при секретарі Лабовкіній Г.Г., з участю прокурора Чулкова А.П., слідчого Маляренка Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий: 06.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3, який здійснює процесуальне керівництво, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_2.

В клопотанні зазначив, що 04 грудня 2015 року в 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 проник на територію бази «ВТМ Сервіс» за адресою: Полтавський район, с. Щербні, вул. Петровського, 61, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, таємно викрав 30 роликів конвеєрних, що належить ОСОБА_5, вартістю відповідно до висновку експерта №3012/2 1050 гривень 30 копійок. Продовжуючи свою злочинну діяльність 04 грудня 2015 року в 21 год. 00хв., ОСОБА_2 проник на територію бази «ВТМ Сервіс» за адресою: Полтавський район, с. Щербні, вул. Петровського, 61, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4, шляхом вільного доступу, таємно намагався викрасти металеві вироби, що належить ОСОБА_5, вартістю відповідно до висновку експерта №3012/2 1410 гривень 05 копійок, однак не виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий на місці вчинення злочину потерпілим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених в п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити пославшись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованих йому правопорушень та наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав себе причетним до скоєного, пояснив що він розкаюється.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного.

В Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №12015170300001719, розпочате05.12.2015 року за ознаками ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_2 у вчиненні ним вищезазначених кримінальних правопорушеннь, зокрема: протокол огляду місця події, допиту потерпілого, свідків, висновком експерта №3312/2.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень;

тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, відсутність міцних соціальних звязків, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_2 ніде не працює, офіційних джерел існування немає, також необхідно врахувати те, що ОСОБА_2 вчинив злочин в період іспитового строку застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, а саме у розмірі 20 мінімальних заробітних плат у сумі 27560,00 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо вуповноваженої особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання здійснювалось за ініціативою слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) на шістдесят діб до19 березня 2016 року.

Визначити суму застави у розмірі 27560,00 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області (розрахунковий рахунок 37313004000622, МФО 831019, код ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Полтавській області, призначення платежу запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобовязати слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 негайно повідомити близького родича підозрюваного, про тримання останнього під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков