Рішення № 55080858, 18.01.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1862/15-ц

№ пров. 2-о/544/7/2016

Номер рядка звіту 9

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 січня 2016 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

заявника ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, яка була нею уточнена, в обґрунтування якої вказала, що 01.12.2005 року померла її мати ОСОБА_2. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, оскільки в документах, що були нею надані, містяться розбіжності в написанні її прізвища та спадкодавця. Враховуючи вищевикладене заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її матірю, а також просить встановити факт належності дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно - житловий будинок, що розташований за адресою вул. Аврущенка, 23, м. Пирятин, померлій - ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що являються давніми знайомими сімї ОСОБА_2. Вони підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно являється матірю ОСОБА_1, а також підтвердили факт належності домоволодіння по вул. Аврущенка, 23 в м. Пирятин, померлій ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 01 грудня 2005 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.5).

Дочка померлої заявник по справі звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову нотаріуса у звязку з розбіжностями в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця в наданих документах (а.с.8).

Так, в свідоцтві про народження заявника вказано прізвище матері російською мовою як «Белоусова» (а.с.6), однак у свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище зазначено українською як «Белоус». Також, розбіжності містяться і в свідоцтві про укладення заявником шлюбу з ОСОБА_5, де її дівоче прізвище записано як «Білоусова» (а.с.7), що не збігається з її свідоцтвом про народження, де зазначено «Белоусова».

Окрім цього, в дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок за адресою: вул. Аврущенка, 23, м. Пирятин, прізвище власника зазначено неправильно як «Білоус», хоча відповідно до свідоцтва про смерть її прізвище записано як «Белоус».

Вказані розбіжності виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову прізвища спадкодавиці, що призвело до плутанини та не правильного оформлення документів в різний період часу. Дана обставина підтверджується наданими документами, в яких по різному зазначається прізвище спадкодавиці, а саме: в посвідченні до медалі «60 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945», в ощадній книжці на рахунок №6534, пенсійному посвідченні №82 від 25.05.1957 року, посвідченні № 100793 від 18.08.1974 року, привітанні Президента України з нагоди 55-ї річниці визволення України від фашистських загарбників від 1999 року, розрахункових книжках за спожиті комунальні послуги (а.с.16-19).

Окрім показів свідків, факт родинних відносин між ОСОБА_1 і її померлою матірю підтверджується наданими фотографіями родини ОСОБА_2 (а.с.33-34), а також записом акта про народження №88 (а.с.41), де вірно вказано прізвище спадкодавиці та її доньки заявника по справі на відміну від виданого на підставі даного акту свідоцтва про народження.

Факт належності житлового будинку за адресою вул. Аврущенка, 23, м. Пирятин, померлій - ОСОБА_2, відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно, підтвердили свідки.

В даний час виправити помилки в написанні прізвища спадкодавиці в дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно та підтвердити, що спадкодавиця дійсно являється рідною матірю спадкоємця інакше, як в судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 01 грудня 2005 року.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факти, які просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_1, а також встановити факт належності ОСОБА_2 дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно на житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Аврущенка, 23, м. Пирятин.

Керуючись ст.ст.3-8, 57, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 01 грудня 2005 року, визнавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що дублікат свідоцтва про право власності на нерухоме майно - будинок №23 по вул. Аврущенка, м. Пирятин Полтавської області, виданий 24.01.2008 року на імя ОСОБА_6, належить ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В.Нагорна