Ухвала суду № 55080479, 18.01.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2а. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1019/15-а

Номер провадження 2-ар/530/1/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення по справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить суд, роз»яснити судове рішення, а саме роз»яснити резолятивну частину рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2015 року по адміністративній справі № 530/1019,15-а, в частині того, яку дату слід вважати моментом виникнення спірних правовідносин та вказати станом на яку дату слід застосувати чинну саме на той момент редакцію статті 37 Закону України від 16 грудня 1993 року № 3723-ХІІ « Про державну службу»

Підстави подачі до суду заяви про роз»яснення судового рішення за її позовом до УПФ України в Зіньківському районі Полтавської області об»яснила наступним. Після прийняття рішення Зіньківським районним судом Полтавської області від 12.10.2015 року за її позовом до управління Пенсійного фонду України у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,-

Харківським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області рішення Зіньківського районного суду було частково змінено, застосовано строк позовної давності в частині виплати недоплачених коштів і вирішено задоволити позовні вимоги з 29.12.2014 року. На даний час відповідач по справі не виконав рішення судів, не здійснив перерахунок пенсії у відповідності до рішень суду, посадові особи управління Пенсійного фонду в Зіньківському районі пояснюють свої дії тим, що при виконанні рішення суду їй буде перераховано пенсію у відповідності з Законом України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року і перерахована пенсія буде значно меншою від пенсії, яку вона отримує на даний час , так як спірні правовідносини виникли на час звернення її до суду в 2014 року на час дії вказаного закону.

Представник управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі заперечує проти роз»яснення судового рішення, мотивуючи тим, що управління не отримувало копії заяви про роз»яснення судового рішення, і вважає, що дії посадових осіб пенсійного фонду України вірні, так як спірні правовідносини виникли з часу звернення до суду в 2014 році, під час дії ЗУ « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року і Ухвалу Харківського адміністративно Апеляційного суду суд встановив.

Згідно рішення Зіньківського районного суду Полтавської області вирішено:

- зобов»язати Управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області здійснити з 02 серпня 2011 року перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 призначеної на підставі статті 37 Закону України « Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-Х11 , з урахуванням індексації заробітної плати та матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань, які були їй нараховані та отримані зі сплатою страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування та єдиний соціальний внесок на загальнообов»язкове державне соціальне страхування та виплатити недоплачену пенсію.

Згідно Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2015 року вирішено:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області задовільнити частково.

-Постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року по справі № 530/1019/15-а скасувати в частині задоволення позовних вимог за період з 02.08.2015 року по 29.12.2014 року, та прийняти в цій частині нову ухвалу, якою позовні вимоги залишити без розгляду.

-В іншій частині постанову Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року по справі №530/1019/15-а залишити без змін.

Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства… Завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ…

Згідно ч.ч.2,3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Предметом спору були дії відповідача по відмові в перерахунку пенсії позивачу у відповідності до вимог положення статей 33, 37 Закону України «Про державну службу», ст. 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 41 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про оплату праці», постанови Кабінету Міністрів України від 31 травня 2008 року № 865 «Про деякі питання вдосконалення розміру заробітку для обчислення пенсії»/ викладено в описовій і мотивувальних частинах судових рішень від 12.10.2015 року Зіньківського районного суду і 08.12.2015 року Харківського апеляційного адміністративного суду. Позовні вимоги позивача вказані в позові про перерахунок пенсії у відповідності до діючого на час призначення пенсії законодавства Зіньківським районним судом було задоволено, Харківським апеляційним адміністративним судом рішення було змінено тільки в частині строку, за який належить доплатити ОСОБА_1 перераховану згідно рішень судів пенсію.

Керуючись ст.ст. 160,170 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішення задовільнити.

Роз»яснити, що при виконанні постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.10.2015 року і Ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12. 2015 року по справі адміністративного судочинства № 530/1019/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у Зіньківському районі Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, посадовим особам управління Пенсійного фонду України в Зіньківському районі Полтавської області необхідно керуватись ст. 37 Закону України « Про державну службу» від 16.12.1993 року № 3723-ХІІ. Який діяв на час виходу ОСОБА_1 на пенсію з посади державного службовця.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного адміністративного суду подачею апеляції через Зіньківський районний суд, протягом 5-ти днів з дня отримання копії .

СуддяОСОБА_2