Ухвала суду № 55080246, 14.01.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/5320/15-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І. М.Провадження № 22-ц/780/415/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29

УХВАЛА

14 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві. Позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з пропуском встановленого законом строку, при цьому також не були подані докази оплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано вказати підстави для поновлення строку та надати докази оплати судового збору.

В подальшому на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просить звільнити від сплати судового збору в зв'язку з відсутністю коштів для оплати судових зборів. Таким чином вважає, що є підстави для звільнення від сплати судового збору та відкриття провадження у справі.

У відповідності до положень ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Вказана правова позиція викладена в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

У зв'язку з викладеним клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси про звільнення від сплати судового збору. Попередити Управління Пенсійного фонду України в Малинівському районі м. Одеси про те, що у разі неусунення вказаних в ухвалі апеляційного суду Київської області від 08 грудня 2015 року недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1