Справа № 363/5333/14-ц Головуючий у І інстанції Купрієнко С. І.Провадження № 22-ц/780/848/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19.01.2016 м.Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року позов задоволено.
Не погоджуючись з рішенням, 17 грудня 2015 року ОСОБА_2подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження визначений ст. 294 ЦПК України, разом з клопотанням про поновлення строку.
Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві на думку судді, можуть бути визнані поважними.
Оскільки, причини пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297, ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 55080092, Апеляційний суд Київської області було прийнято 19.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/5333/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: